Estado não pode cobrar taxa por atestado dos bombeiros pedido para defender direitos ou esclarecer situação pessoal
Para o Plenário do STF, a garantia constitucional de gratuidade na obtenção de certidões para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal vale mesmo que a lei estadual chame o documento de “atestado”: o que conta é o conteúdo da informação, não o nome dado.
“É inconstitucional — por violar o art. 5º, XXXIV, b, da CF/1988 — a cobrança de taxa para a emissão de atestado pelos bombeiros quando solicitado para a defesa de direitos e esclarecimento de situação de interesse pessoal.”Resumo oficial. Fonte: Informativo STF nº 1203/2026.
Em 30 segundos
- É inconstitucional cobrar taxa pela emissão de atestado pelos bombeiros quando pedido para defesa de direitos e esclarecimento de situação de interesse pessoal.
- A distinção entre “atestado” e “certidão” é só semântica e não afasta a gratuidade garantida pela Constituição.
- A garantia olha para o conteúdo da informação, e não para o nome ou a rubrica dados pela lei estadual.
- Se a informação diz respeito ao próprio contribuinte que a requer, presume-se que o pedido se destina à defesa de direitos ou ao esclarecimento de situação pessoal.
- Decisão unânime, que declarou a nulidade sem redução de texto do item que prevê a cobrança do atestado.
Na prática: um caso para fixar
Uma lei do Estado de Serra Alta institui taxa por serviços do Corpo de Bombeiros Militar e inclui, entre os serviços, a expedição de “atestado”. A lei evita o termo “certidão”.
Joana pediu ao Corpo de Bombeiros um documento sobre a situação de seu imóvel, para usar em um processo em que defende um direito seu. A administração exigiu o pagamento da taxa, alegando que atestado não é certidão.
O Estado pode cobrar taxa de Joana pelo atestado pedido para defender seus direitos?
NÃO A Constituição assegura a obtenção de certidões em repartições públicas para defesa de direitos independentemente do pagamento de taxas, e o STF afastou a cobrança nessa hipótese.
O fato de a lei chamar o documento de “atestado”, e não de “certidão”, permite a cobrança?
NÃO A distinção semântica não afasta a gratuidade: a garantia se dirige ao conteúdo da informação, e não ao nome dado pela lei.
Como o documento trata da situação do próprio requerente, presume-se que o pedido serve à defesa de direitos ou ao esclarecimento de situação de interesse pessoal?
SIM Quando o conteúdo da informação diz respeito ao próprio contribuinte requerente, a motivação nesse sentido é presumida.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A Constituição garante a gratuidade de certidões para defesa de direitos
O texto constitucional assegura a todos, independentemente do pagamento de taxas, a obtenção de certidões em repartições públicas para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal. É uma garantia que limita o poder de tributar.
2. Nome do documento não decide
O estado tentou diferenciar “atestado” de “certidão” na lei. O STF disse que a denominação, o título ou a rubrica dados pela norma estadual não prevalecem, porque a previsão constitucional se dirige ao conteúdo da informação requerida.
3. Presunção quando a informação é sobre o requerente
Se o conteúdo disser respeito ao próprio contribuinte que faz o pedido, é presumido que a solicitação se destina à defesa de direitos e ao esclarecimento de situação de interesse pessoal.
4. Resultado: nulidade sem redução de texto
O STF julgou a ação parcialmente procedente e declarou a nulidade, sem redução de texto, do item da lei que trata do fornecimento de “atestado”, para retirar do seu alcance a cobrança da taxa quando o documento for pedido para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal. O texto oficial lembra ainda que taxa é contraprestação ao exercício do poder de polícia ou à utilização de serviços públicos, efetivos ou postos à disposição.
Mudou o entendimento?
O texto oficial cita precedentes, mas não diz que reafirma jurisprudência nem que supera entendimento. Por isso, o status é novo.
Dispositivos citados
- CF, art. 5º, XXXIV, b · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe PF 2025: As normas constitucionais de eficácia plena e de eficácia contida têm aplicabilidade imediata, são…
- Cebraspe PF 2025: É assegurado ao preso o direito à identificação dos responsáveis por sua prisão, exceto quando esta ocorrer…
- Cebraspe PF 2025: A concepção de família tradicional baseada em uma matriz heterossexual impacta diretamente o mundo do…
- Cebraspe PF 2025: O Código de Ética dos Jornalistas trata expressamente da responsabilidade do jornalista em respeitar a…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Se a lei estadual denominar “atestado”, e não “certidão”, o documento expedido pelo Corpo de Bombeiros, a cobrança de taxa fica autorizada ainda que o pedido seja para defesa de direitos.
ERRADO. Segundo o STF, a distinção semântica não afasta a garantia constitucional de gratuidade, que se dirige ao conteúdo da informação. A pegadinha é o nome do documento.
2) (Certo ou errado) Quando o conteúdo das informações diz respeito ao próprio contribuinte requerente, presume-se que o pedido se destina à defesa de direitos e ao esclarecimento de situação de interesse pessoal.
CERTO. É a presunção afirmada no texto oficial do julgamento.
3) (Certo ou errado) O STF declarou nulo todo o item da lei que prevê o atestado, de modo que o Estado não pode cobrar taxa por esse documento em nenhuma hipótese.
ERRADO. A nulidade foi sem redução de texto, para retirar da incidência da taxa apenas a hipótese de pedido para defesa de direitos e esclarecimento de situações de interesse pessoal.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o estado pode instituir taxa pela expedição de atestado do Corpo de Bombeiros? E se o documento for pedido para defesa de direitos? Qual o fundamento constitucional?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
A tese é útil em mandado de segurança tributário contra a exigência de taxa para expedir documento de interesse pessoal do contribuinte, com base na gratuidade das certidões para defesa de direitos.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Tributário, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STF nº 1203, de 2 de fevereiro de 2026: “Atestado pessoal emitido pelo Corpo de Bombeiros: impossibilidade de cobrança, via taxa, para sua emissão”
PDF oficial do Informativo 1203 · acompanhamento do ADI 7.448/AL
Precedentes citados: ADI 7.035 e ADI 3.278.
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 1203
- O STF declarou inconstitucionais dispositivos da Lei 14.701/2023 que reintroduzem o marco temporalSTF 1203 · Direito Constitucional · ADC 87/DF
- Tribunal de contas dos municípios não presta contas direto à assembleia legislativa: quem julga suas contas é o tribunal de contas do estadoSTF 1203 · Direito Constitucional · ADI 4.124/BA
- Benefícios de ICMS e IPI para agrotóxicos são constitucionais, decidiu o STF por maioriaSTF 1203 · Direito Tributário · ADI 5.553/DF
- STF validou acordo que compensou a União pelo limite de voto de 10% numa desestatizaçãoSTF 1203 · Direito Administrativo · ADI 7.385 Acordo/DF
Mais de Direito Tributário
- No VAF do ICMS, conta o município onde a usina produz, mesmo que a cooperativa de outra cidade faça a vendaSTJ 909 · Direito Tributário · REsp 2.212.566-AL
- ICMS de energia e comunicação não pode passar da alíquota geral, mas o Estado pode subir a alíquota geralSTF 1235 · Direito Tributário · ADI 7.115/MA
- Integralizar capital com imóvel não paga ITBI, mesmo que a empresa seja imobiliáriaSTF 1235 · Direito Tributário · Tema 1.348 · RE 1.495.108/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STF nº 1203 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Supremo Tribunal Federal; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas reproduz a publicação oficial, cuja reprodução o STF permite sem alteração e com citação da fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.