Direito PenalPrescrição · Interesse recursal · Apelação criminalEntendimento de Turma

Com a punibilidade extinta pela prescrição, o réu não tem interesse em apelar para ser absolvido

STJ · Quinta Turma · AgRg no REsp 2.118.145-RJ · Rel. Min. Maria Marluce Caldas · por unanimidade · julgado em 25/02/2026 · Informativo STJ 881, de 17/03/2026

A tese em uma frase

Para a Quinta Turma do STJ, a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação, os principais e os secundários, e por isso o réu não tem interesse recursal em apelar para obter absolvição.

“A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação, tanto principais quanto secundários, afastando o interesse recursal do réu em apelar para obter absolvição.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 881/2026.

Em 30 segundos

  • A prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação, principais e secundários.
  • Entre os efeitos secundários apagados estão a reincidência e os efeitos extrapenais.
  • A situação do réu se equipara, na prática, à do absolvido.
  • O interesse recursal se mede pelo proveito jurídico processual, e não por viés moral ou pessoal.
  • Sem interesse, não cabe apelar para trocar a extinção da punibilidade por absolvição.

Na prática: um caso para fixar

Beatriz foi acusada de um crime. O juiz reconheceu a prescrição da pretensão punitiva e declarou extinta a punibilidade. Mesmo assim, Beatriz apelou querendo ser absolvida por falta de provas, porque não queria que o processo terminasse sem essa declaração.

O tribunal de origem conheceu da apelação, julgou o mérito e absolveu Beatriz. O Ministério Público recorreu.

Segundo o STJ, a prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação?

SIM A tese afirma que ela apaga os efeitos principais e secundários, de natureza penal e extrapenal.

Declarada extinta a punibilidade pela prescrição, Beatriz tem interesse recursal em apelar para obter absolvição?

NÃO O STJ entende que a prescrição afasta o interesse recursal, pois não há utilidade em substituir a extinção da punibilidade por uma absolvição.

O tribunal de origem agiu corretamente ao julgar o mérito da apelação e absolver Beatriz?

NÃO No julgado, o tribunal que fez isso contrariou o art. 577, parágrafo único, do CPP e divergiu da jurisprudência do STJ.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. A dúvida: ainda cabe apelar para ser absolvido?

A controvérsia era saber se a extinção da punibilidade pela prescrição afasta o interesse recursal do réu em apelar para obter absolvição, já que a prescrição elimina os efeitos da condenação.

2. A forma mais ampla de desconstituir a condenação

Para o STJ, reconhecer a prescrição da pretensão punitiva é a forma mais ampla de desconstituir um título condenatório. Ela anula os efeitos principais, como a pena, e os secundários, de natureza penal, como a reincidência, e extrapenal.

3. Réu com punibilidade extinta é como réu absolvido

Na prática, a situação do réu cuja punibilidade foi extinta pela prescrição equipara-se à do absolvido. Não há utilidade em um provimento que troque a extinção da punibilidade por absolvição por mérito diverso.

4. O interesse recursal é jurídico e processual

O interesse recursal do art. 577, parágrafo único, do CPP é aferido pelo proveito jurídico processual que a reforma da decisão pode trazer à parte, e não por viés puramente moral ou pessoal. Como a prescrição já fulminou a condenação e seus consectários, falta interesse de recorrer.

5. A consequência no caso real

O tribunal de origem havia conhecido e julgado o mérito da apelação, reformando a sentença que declarou extinta a punibilidade para absolver o réu com base no art. 386, VII, do CPP. Com isso, contrariou o art. 577, parágrafo único, do CPP e divergiu da jurisprudência do STJ.

Mudou o entendimento?

O texto oficial cita jurisprudência firme da Corte sobre o tema, o que indica aplicação de entendimento existente, mas por ser julgado de Turma é registrado como entendimento da Quinta Turma.

Dispositivos citados

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Segundo a Quinta Turma do STJ, a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação e afasta o interesse recursal do réu em apelar para obter absolvição.

CERTO. Certo. É a tese do julgado.

2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a prescrição da pretensão punitiva apaga apenas os efeitos principais da condenação, subsistindo a reincidência.

ERRADO. Errado. A prescrição apaga os efeitos principais e os secundários, inclusive a reincidência e os de natureza extrapenal.

3) (Certo ou errado) Conforme o julgado, o interesse recursal deve ser aferido pelo proveito jurídico processual que a reforma da decisão pode trazer à parte, e não por viés puramente moral ou pessoal.

CERTO. Certo. A pegadinha é achar que a vontade de ser reconhecido como inocente basta para gerar interesse de recorrer.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, declarada extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, o réu pode apelar para pedir absolvição? Qual o fundamento?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Penal, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 881, de 17 de março de 2026 (seção Quinta Turma): “Extinção da punibilidade pela prescrição. Apelação. Pedido de absolvição. Ausência de interesse recursal.”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AgRg no REsp 2.118.145-RJ

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 881

Mais de Direito Penal

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 881 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.