Com a punibilidade extinta pela prescrição, o réu não tem interesse em apelar para ser absolvido
Para a Quinta Turma do STJ, a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação, os principais e os secundários, e por isso o réu não tem interesse recursal em apelar para obter absolvição.
“A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação, tanto principais quanto secundários, afastando o interesse recursal do réu em apelar para obter absolvição.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 881/2026.
Em 30 segundos
- A prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação, principais e secundários.
- Entre os efeitos secundários apagados estão a reincidência e os efeitos extrapenais.
- A situação do réu se equipara, na prática, à do absolvido.
- O interesse recursal se mede pelo proveito jurídico processual, e não por viés moral ou pessoal.
- Sem interesse, não cabe apelar para trocar a extinção da punibilidade por absolvição.
Na prática: um caso para fixar
Beatriz foi acusada de um crime. O juiz reconheceu a prescrição da pretensão punitiva e declarou extinta a punibilidade. Mesmo assim, Beatriz apelou querendo ser absolvida por falta de provas, porque não queria que o processo terminasse sem essa declaração.
O tribunal de origem conheceu da apelação, julgou o mérito e absolveu Beatriz. O Ministério Público recorreu.
Segundo o STJ, a prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação?
SIM A tese afirma que ela apaga os efeitos principais e secundários, de natureza penal e extrapenal.
Declarada extinta a punibilidade pela prescrição, Beatriz tem interesse recursal em apelar para obter absolvição?
NÃO O STJ entende que a prescrição afasta o interesse recursal, pois não há utilidade em substituir a extinção da punibilidade por uma absolvição.
O tribunal de origem agiu corretamente ao julgar o mérito da apelação e absolver Beatriz?
NÃO No julgado, o tribunal que fez isso contrariou o art. 577, parágrafo único, do CPP e divergiu da jurisprudência do STJ.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A dúvida: ainda cabe apelar para ser absolvido?
A controvérsia era saber se a extinção da punibilidade pela prescrição afasta o interesse recursal do réu em apelar para obter absolvição, já que a prescrição elimina os efeitos da condenação.
2. A forma mais ampla de desconstituir a condenação
Para o STJ, reconhecer a prescrição da pretensão punitiva é a forma mais ampla de desconstituir um título condenatório. Ela anula os efeitos principais, como a pena, e os secundários, de natureza penal, como a reincidência, e extrapenal.
3. Réu com punibilidade extinta é como réu absolvido
Na prática, a situação do réu cuja punibilidade foi extinta pela prescrição equipara-se à do absolvido. Não há utilidade em um provimento que troque a extinção da punibilidade por absolvição por mérito diverso.
4. O interesse recursal é jurídico e processual
O interesse recursal do art. 577, parágrafo único, do CPP é aferido pelo proveito jurídico processual que a reforma da decisão pode trazer à parte, e não por viés puramente moral ou pessoal. Como a prescrição já fulminou a condenação e seus consectários, falta interesse de recorrer.
5. A consequência no caso real
O tribunal de origem havia conhecido e julgado o mérito da apelação, reformando a sentença que declarou extinta a punibilidade para absolver o réu com base no art. 386, VII, do CPP. Com isso, contrariou o art. 577, parágrafo único, do CPP e divergiu da jurisprudência do STJ.
Mudou o entendimento?
O texto oficial cita jurisprudência firme da Corte sobre o tema, o que indica aplicação de entendimento existente, mas por ser julgado de Turma é registrado como entendimento da Quinta Turma.
Dispositivos citados
- CPP, art. 577, parágrafo único · ler na lei seca do Cravei
- CPP, art. 386, VII · ler na lei seca do Cravei
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Quinta Turma do STJ, a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva apaga todos os efeitos da condenação e afasta o interesse recursal do réu em apelar para obter absolvição.
CERTO. Certo. É a tese do julgado.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a prescrição da pretensão punitiva apaga apenas os efeitos principais da condenação, subsistindo a reincidência.
ERRADO. Errado. A prescrição apaga os efeitos principais e os secundários, inclusive a reincidência e os de natureza extrapenal.
3) (Certo ou errado) Conforme o julgado, o interesse recursal deve ser aferido pelo proveito jurídico processual que a reforma da decisão pode trazer à parte, e não por viés puramente moral ou pessoal.
CERTO. Certo. A pegadinha é achar que a vontade de ser reconhecido como inocente basta para gerar interesse de recorrer.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, declarada extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, o réu pode apelar para pedir absolvição? Qual o fundamento?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Penal, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 881, de 17 de março de 2026 (seção Quinta Turma): “Extinção da punibilidade pela prescrição. Apelação. Pedido de absolvição. Ausência de interesse recursal.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AgRg no REsp 2.118.145-RJ
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 881
- A multa imposta pela Justiça Federal é executada no juízo estadual quando o preso cumpre pena em presídio estadualSTJ 881 · Execução Penal · AgInt no EREsp 1.887.271-PR
- Espécie vegetal na lista de ameaçadas não leva, por si só, o crime ambiental para a Justiça FederalSTJ 881 · Direito Ambiental · CC 215.970-PR
- Taifeiro da Aeronáutica pode cumular as vantagens, mas só até os proventos de SuboficialSTJ 881 · Direito Administrativo · Tema 1.297 · EDcl nos EDcl no REsp 2.124.412-RJ
- Mudança posterior da jurisprudência não abre rescisória contra decisão que seguia o entendimento da épocaSTJ 881 · Direito Administrativo · Tema 1.299 · EREsp 1.431.163-AL
Mais de Direito Penal
- Arma achada com a droga, mas guardada para outra pessoa, não é majorante do tráfico: há dois crimesSTJ 909 · Direito Penal · AgRg no HC 1.092.822-RS
- Soprar o bafômetro não é confessar, e dirigir embriagado sem CNH agrava a pena sem bis in idemSTJ 909 · Direito Penal · REsp 2.266.601-DF
- Importunação sexual pode existir mesmo sem encostar na vítima: falas de cunho sexual podem ser ato libidinosoSTJ 908 · Direito Penal · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 881 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.