Execução PenalExecução penal · Remição por estudo · ENEMEntendimento de Turma

Não cabe remição por várias aprovações no mesmo exame, como o ENEM, durante a mesma execução penal

STJ · Sexta Turma · AgRg no HC 1.045.443-SP · Rel. Min. Carlos Pires Brandão · por unanimidade · julgado em 11/03/2026 · Informativo STJ 884, de 14/04/2026

A tese em uma frase

Para a Sexta Turma do STJ, o apenado não pode receber várias remições por aprovações em exames de mesma natureza e conteúdo durante a mesma execução penal, porque haveria duplicidade de benefício pelo mesmo fato.

“É vedada a concessão de múltiplas remições por aprovações em exames de mesma natureza e conteúdo durante a mesma execução penal, sob pena de bis in idem.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 884/2026.

Em 30 segundos

  • ENEM e ENCCEJA são exames de naturezas distintas para fins de remição, e a aprovação no ENEM pode remir mesmo quem já concluiu o ensino médio.
  • O ponto novo aqui é outro: o apenado buscava remição por aprovações repetidas no mesmo exame, em anos diferentes.
  • A jurisprudência do STJ é firme em vedar essa múltipla remição na mesma execução penal.
  • O fundamento é a vedação ao bis in idem: o mesmo fato não pode gerar o benefício duas vezes.
  • A Turma afirmou que a negativa não viola a dignidade humana nem a ressocialização.

Na prática: um caso para fixar

Caio cumpre pena em regime fechado no Estado de Serra Alta. Há alguns anos, foi aprovado no ENEM e obteve a remição da pena por isso. Já tinha concluído o ensino médio antes. Em outro ano, durante a mesma execução penal, Caio foi aprovado de novo no ENEM e pediu nova remição.

O juiz da execução negou o segundo pedido. A defesa recorreu, alegando que o esforço de estudar novamente merece ser recompensado.

A segunda aprovação de Caio no mesmo exame, durante a mesma execução penal, autoriza nova remição?

NÃO Caio já obteve remição pela primeira aprovação no ENEM. Conceder outra pela repetição do mesmo exame, na mesma execução, geraria duplicidade de benefício pelo mesmo fato.

O fato de Caio já ter concluído o ensino médio antes impediu que ele obtivesse a remição pela primeira aprovação no ENEM?

NÃO A remição é possível mesmo quando o apenado já possuía o ensino médio, porque o ENEM é considerado um novo esforço intelectual. O que a tese veda é repetir a remição pelo mesmo exame na mesma execução.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. ENEM e ENCCEJA são tratados de forma diferente

O ENCCEJA certifica a conclusão do ensino fundamental ou médio. Já o ENEM, desde 2017, visa primariamente ao acesso ao ensino superior e exige maior esforço e estudo autodidata do apenado. Por isso o STJ reconhece a distinção entre eles para a remição.

2. Quem já tem o ensino médio ainda pode remir com o ENEM

O texto oficial lembra que a remição é possível mesmo quando o apenado já possuía o ensino médio, porque o ENEM é considerado um novo esforço intelectual.

3. O problema é repetir o mesmo exame

No caso julgado, o apenado queria nova remição por aprovações no mesmo exame, em anos diferentes, depois de já ter obtido a remição pela primeira aprovação e de já ter concluído o ensino médio.

4. A jurisprudência do STJ veda a múltipla remição na mesma execução

Segundo o julgado, é firme a jurisprudência no sentido de que não se concede remição por múltiplas aprovações no ENEM durante a mesma execução penal, por configurar duplicidade de benefício pelo mesmo fato.

5. Negar não ofende a dignidade nem a ressocialização

O esforço individual e a ressocialização são objetivos primários, mas o sistema de remição precisa respeitar a vedação ao bis in idem. A negativa, para a Turma, assegura a coerência do sistema de execução penal.

Mudou o entendimento?

O texto oficial afirma que a jurisprudência do STJ já é firme nesse sentido. O julgado, de Turma, aplica o entendimento existente ao caso de aprovações repetidas no mesmo exame.

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Segundo a Sexta Turma do STJ, é vedada a concessão de múltiplas remições por aprovações em exames de mesma natureza e conteúdo durante a mesma execução penal, sob pena de bis in idem.

CERTO. É a tese do julgado. O fundamento é a duplicidade de benefício pelo mesmo fato.

2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, o apenado que já concluiu o ensino médio não pode obter remição pela aprovação no ENEM.

ERRADO. A remição é possível mesmo quando o apenado já possuía o ensino médio, porque o ENEM é considerado novo esforço intelectual. O que se veda é a múltipla remição pelo mesmo exame na mesma execução.

3) (Certo ou errado) Para o STJ, a negativa de nova remição por aprovação repetida no mesmo exame viola a dignidade humana e a ressocialização do apenado.

ERRADO. O julgado afirma o oposto: a negativa não viola esses valores e assegura a coerência do sistema de execução penal.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, é possível remir pena por aprovação no ENEM e por que o STJ veda a remição por várias aprovações no mesmo exame na mesma execução penal?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Questões do tema

Questões de provas reais de Execução Penal, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 884, de 14 de abril de 2026 (seção Sexta Turma): “Múltiplas aprovações no ENEM durante a mesma execução penal. Remição de pena por estudo. Inviabilidade. Bis in idem.”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AgRg no HC 1.045.443-SP

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 884

Mais de Execução Penal

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 884 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.