Preso aprovado no ENEM ou no ENCCEJA tem remição mesmo já tendo o ensino médio, mas não pode repetir o mesmo exame
A aprovação no ENEM ou no ENCCEJA durante a pena gera remição ainda que o apenado já tivesse concluído o mesmo nível de ensino antes de ser preso, porque o estudo por conta própria é esforço educacional autônomo; mas o mesmo fato gerador não pode ser usado duas vezes na mesma execução.
“1. É cabível a remição da pena por aprovação no Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM), ainda que o sentenciado tenha concluído o ensino médio anteriormente ao início do cumprimento da pena, pois a aprovação no exame demanda estudo por conta própria e representa fato gerador distinto da mera certificação de conclusão do ensino médio. 2. É cabível a remição da pena pela aprovação no Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (ENCCEJA), ainda que o sentenciado já possuísse, ao ingressar no sistema prisional, certificação de conclusão do mesmo nível de ensino avaliado, pois a aprovação no exame durante o cumprimento da pena configura esforço educacional autônomo apto a justificar a remição. 3. Não é cabível nova remição de pena quando o fato gerador educacional - aprovação em exame ou conclusão de nível de ensino - já tiver sido integralmente utilizado para remição anteriormente concedida na mesma execução penal, configurando-se, na hipótese, indevido bis in idem.”Destaque (texto oficial), Tema 1.357 dos recursos repetitivos. Fonte: Informativo STJ nº 894/2026.
Em 30 segundos
- Tese do Tema 1357, fixada pela Terceira Seção do STJ em recurso repetitivo, por maioria.
- ENEM: cabe remição mesmo com ensino médio concluído antes da pena, por ser fato gerador distinto da certificação; afasta-se o acréscimo de 1/3 quando o nível já estava certificado.
- ENCCEJA: cabe remição mesmo que o apenado já tivesse a certificação do mesmo nível ao ingressar no sistema prisional.
- Repetir o mesmo exame, no mesmo nível, em edição posterior: não gera nova remição (bis in idem).
- Fatos geradores distintos se acumulam: ENCCEJA médio e depois ENEM; ENCCEJA fundamental e depois ENCCEJA médio.
Na prática: um caso para fixar
Rafael concluiu o ensino médio antes de ser preso. Durante o cumprimento da pena em presídio do Estado de Serra Alta, estudou sozinho, foi aprovado no ENCCEJA do ensino médio e obteve remição. No ano seguinte, foi aprovado no ENEM e pediu nova remição.
Depois, Rafael fez de novo o ENEM em edição posterior, foi aprovado outra vez e requereu mais uma remição. O Ministério Público se opôs a todos os pedidos, alegando que ele já tinha o diploma do ensino médio.
Rafael tem direito à remição pela aprovação no ENCCEJA, mesmo tendo concluído o ensino médio antes da prisão?
SIM Pela tese 2 do Tema 1357, a aprovação no ENCCEJA durante a pena é esforço educacional autônomo, ainda que o apenado já possuísse a certificação do mesmo nível ao ingressar no sistema prisional.
A remição já obtida pelo ENCCEJA impede a remição pela primeira aprovação no ENEM?
NÃO São exames com propósitos, complexidade e objetos distintos, logo fatos geradores diferentes. A vedação do bis in idem não impede acumular remições fundadas em fatos geradores distintos.
A segunda aprovação no ENEM, em edição posterior, gera nova remição?
NÃO Repetir o mesmo exame, no mesmo nível e nas mesmas áreas, configura identidade de fato gerador já usado na mesma execução. Nova remição seria bis in idem.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A remição pelo estudo premia esforço, não acúmulo de títulos
O STJ destacou que o fundamento da remição pelo estudo é incentivar o esforço educacional durante a execução da pena. Quem estuda por conta própria na prisão e é aprovado em exame nacional demonstra empenho concreto e verificável na ressocialização. Por isso, ter um diploma anterior não apaga o mérito do novo esforço.
2. Aprovação no ENEM é fato gerador distinto da conclusão do ensino médio
O ENEM avalia o desempenho ao final da educação básica e serve à seleção para o ensino superior. Aprovar-se nele exige esforço de maior complexidade do que a mera certificação. Logo, gera remição mesmo para quem já concluíra o ensino médio, mas o texto oficial registra que fica afastado o acréscimo de 1/3 quando o nível de ensino já houver sido certificado.
3. No ENCCEJA, a Resolução CNJ 391/2021 não exige ausência de certificação prévia
Com base na interpretação extensiva do art. 126 da LEP e na Resolução CNJ 391/2021, a remição alcança quem, sem estar matriculado, estuda por conta própria e é aprovado em exame nacional de certificação. A norma não condiciona o benefício à falta de certificação anterior, e exigir histórico escolar para negar a remição seria incoerente com o sistema. O STJ acrescentou que o ENCCEJA passou a ser usado por instituições privadas como forma de acesso à graduação (CF, art. 207; LDB, art. 44, II), o que reforça seu valor ressocializador.
4. O limite: o mesmo fato gerador não gera duas remições
A remição já concedida pelo ENCCEJA de certo nível impede nova remição pelo mesmo exame e nível em edição posterior. O mesmo vale para o ENEM: repetir a prova, ainda que com esforço renovado, não traz acréscimo pedagógico, pois o nível e as áreas do conhecimento são idênticos. Seria bis in idem.
5. Fatos geradores diferentes podem se somar
A vedação não impede acumular remições quando os fatos geradores são distintos. Quem obteve remição pelo ENCCEJA do ensino médio pode depois buscá-la pelo ENEM. Quem obteve pelo ENCCEJA do ensino fundamental pode buscá-la pelo ENCCEJA do ensino médio, porque há avanço de nível.
Mudou o entendimento?
Consolidou. O próprio texto oficial afirma que a Terceira Seção já havia consolidado o entendimento sobre o ENEM como fato gerador autônomo e que a jurisprudência do STJ já reconhecia a remição pelo ENCCEJA nessas condições. O repetitivo dá a esse entendimento força de precedente qualificado e acrescenta, de forma expressa, o limite do bis in idem. A decisão foi tomada por maioria.
Dispositivos citados
- LEP, art. 126 · ler na lei seca do Cravei
- CF, art. 207 · ler na lei seca do Cravei
- LDB, art. 44, II
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo o STJ, em recurso repetitivo, o apenado que concluiu o ensino médio antes do início do cumprimento da pena não faz jus à remição pela aprovação no ENEM, pois o nível de ensino já estava certificado.
ERRADO. A aprovação no ENEM é fato gerador distinto da certificação de conclusão do ensino médio e gera remição mesmo nessa hipótese. O que se afasta é apenas o acréscimo de 1/3, já que o nível estava certificado.
2) (Certo ou errado) Não é cabível nova remição quando o apenado, já beneficiado pela aprovação no ENEM em determinada edição, volta a ser aprovado no mesmo exame em edição posterior, na mesma execução penal.
CERTO. Há identidade de fato gerador (mesmo nível e mesmas áreas do conhecimento), o que configura bis in idem, conforme a tese 3 do Tema 1357.
3) Sobre a remição pelo estudo em razão de aprovação em exames nacionais, conforme o Tema 1357 do STJ, assinale a alternativa correta.- A remição pelo ENCCEJA exige prova de que o apenado não possuía certificação do mesmo nível antes da prisão.
- A remição obtida pelo ENCCEJA do ensino médio impede remição posterior pela aprovação no ENEM.
- A remição obtida pelo ENCCEJA do ensino fundamental não impede remição pelo ENCCEJA do ensino médio.
- A aprovação repetida no ENCCEJA do mesmo nível, em edições diferentes, gera remições sucessivas.
- A remição pelo ENEM depende de matrícula do apenado em instituição regular de ensino.
Gabarito: C. Níveis distintos representam avanço educacional e fatos geradores diferentes. A erra porque a certificação prévia não impede a remição. B erra porque ENCCEJA e ENEM são exames distintos. D descreve bis in idem. E contraria a ideia de estudo por conta própria.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o preso que já tinha o ensino médio ao ser recolhido pode remir pena pela aprovação no ENEM ou no ENCCEJA? E se repetir o mesmo exame?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
No agravo em execução contra decisão que negou remição a apenado aprovado no ENEM ou no ENCCEJA sob o argumento de que ele já tinha o ensino médio, a tese do Tema 1357 sustenta a reforma, desde que o fato gerador não tenha sido usado antes na mesma execução.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Execução Penal, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 894, de 30 de junho de 2026 (seção Recursos Repetitivos): “Remição da pena pelo estudo. Aprovação no ENEM/ENCCEJA. Conclusão do ensino médio antes do início do cumprimento da pena. Possibilidade. Repetição do exame no mesmo nível de ensino. Bis in idem. Impossibilidade. Tema 1357.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.072.985-DF
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 894
- Sem protocolo para a polícia em manifestações, o Judiciário pode impor um plano dialógicoSTJ 894 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 2.068.297-SP
- Peculato, corrupção, fraude à licitação e lavagem podem ser imputados juntos, sem bis in idemSTJ 894 · Direito Penal · APn 1.076-DF
- Registro da propriedade fiduciária antes da falência, mesmo no termo legal, em regra não é ineficazSTJ 894 · Direito Empresarial · AREsp 2.185.324-GO
- Filho que mora no imóvel dos pais, em contexto familiar, normalmente não consegue usucapi-loSTJ 894 · Direito Civil · AREsp 2.983.084-AL
Mais de Execução Penal
- Passar em só uma área do Enem já dá remição proporcional da pena, mas sem o bônus de 1/3STJ 909 · Execução Penal · Tema 1.270 · REsp 2.101.592-SP
- Quem examina os requisitos do indulto é o juízo da execução, mesmo que ele demoreSTJ 905 · Execução Penal · AgRg no REsp 2.235.492-PR
- Na execução unificada, cada condenação usa o percentual de progressão mais favorável a ela, sem configurar lex tertiaSTJ 894 · Execução Penal · Tema 1.354 · REsp 2.037.377-SC
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 894 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.