Julgado o recurso principal, o pedido de efeito suspensivo ao agravo em REsp perde o objeto
O pedido de tutela provisória que busca efeito suspensivo para um agravo em recurso especial existe para proteger o recurso principal enquanto ele não é julgado. Quando o recurso principal é julgado, o pedido perde a razão de ser e fica prejudicado.
“Após o julgamento do recurso principal, fica prejudicado, por perda de objeto, o pedido de tutela provisória para atribuir efeito suspensivo ao agravo em recurso especial.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 897/2026.
Em 30 segundos
- Pedir efeito suspensivo a agravo em recurso especial por tutela provisória é medida acessória ao recurso principal.
- Julgado o recurso principal, o pedido de efeito suspensivo fica prejudicado por perda de objeto.
- Para a Terceira Turma, isso vale mesmo sem o trânsito em julgado da decisão do recurso principal.
- Se o pedido principal perdeu o objeto, a discussão sobre o indeferimento da tutela também perde.
- Entendimento da Terceira Turma, por unanimidade, em agravo interno.
Na prática: um caso para fixar
A empresa Solar Salas Comerciais Ltda. perdeu uma causa em segunda instância e interpôs agravo em recurso especial. Antes mesmo de o agravo ser distribuído no Tribunal Superior, pediu uma tutela provisória para que ele recebesse efeito suspensivo, de modo a evitar a execução do acórdão.
O pedido de tutela foi indeferido. A empresa recorreu com agravo interno. Enquanto esse agravo interno aguardava julgamento, o agravo em recurso especial foi julgado e não foi conhecido. Contra essa decisão, a empresa também interpôs agravo interno, que a Turma desproveu, mantendo o não conhecimento.
Depois de julgado o agravo em recurso especial, ainda subsiste utilidade em discutir o indeferimento do efeito suspensivo pedido para esse mesmo agravo?
NÃO O recurso principal já foi julgado. O pedido de efeito suspensivo servia a ele e, com o julgamento, ficou prejudicado por perda de objeto.
Para Solar Salas Comerciais Ltda. a discussão só ficaria prejudicada depois do trânsito em julgado da decisão que não conheceu do agravo?
NÃO Segundo a jurisprudência apontada no julgado, o julgamento do recurso principal gera a perda do objeto independentemente do trânsito em julgado da decisão.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A tutela provisória acompanha o recurso principal
No caso, a parte pediu tutela provisória para atribuir efeito suspensivo a um agravo em recurso especial que ainda não tinha sido distribuído ao STJ. Esse pedido não tem vida própria: serve para proteger o recurso principal enquanto ele não é decidido.
2. O recurso principal foi julgado
O agravo em recurso especial não foi conhecido por decisão da Presidência do Tribunal. A parte interpôs agravo interno e a Terceira Turma negou provimento, mantendo o não conhecimento. Ou seja, o processo principal teve julgamento.
3. Julgar o principal esvazia o pedido de efeito suspensivo
O julgado registra que a jurisprudência do STJ firmou entendimento de que o julgamento do recurso principal, independentemente do trânsito em julgado da decisão, causa a perda do objeto do pedido de concessão de efeito suspensivo formulado em tutela provisória.
4. O agravo interno contra o indeferimento fica prejudicado
Como o pedido principal da tutela perdeu o objeto, a discussão sobre o seu indeferimento também resta prejudicada. A Turma tratou a perda do objeto como evidente e declarou prejudicado o agravo interno interposto contra a negativa da tutela.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não aponta superação de entendimento. O julgado aplica a orientação que, segundo ele, a jurisprudência do STJ já firmou. Trata-se de entendimento da Terceira Turma, sem caráter de precedente qualificado.
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Terceira Turma do STJ, julgado o recurso principal, fica prejudicado, por perda de objeto, o pedido de tutela provisória para atribuir efeito suspensivo ao agravo em recurso especial.
CERTO. Certo. É a tese do julgado: o pedido de efeito suspensivo é acessório e perde o objeto com o julgamento do recurso principal.
2) (Certo ou errado) De acordo com o entendimento exposto no julgado, o pedido de efeito suspensivo só fica prejudicado depois do trânsito em julgado da decisão que julgou o recurso principal.
ERRADO. Errado. A perda do objeto ocorre com o julgamento do recurso principal, independentemente do trânsito em julgado. A pegadinha está em exigir um marco posterior que o julgado dispensa.
3) (Certo ou errado) No caso analisado, a Terceira Turma concedeu o efeito suspensivo ao agravo em recurso especial, por entender presentes os requisitos da tutela provisória.
ERRADO. Errado. A Turma não analisou a concessão da tutela. Declarou a discussão sobre o indeferimento prejudicada por perda de objeto, já que o recurso principal fora julgado.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, a parte pediu tutela provisória para dar efeito suspensivo a um agravo em recurso especial e, depois, o agravo foi julgado. O que acontece com o pedido de tutela e com o recurso interposto contra o seu indeferimento?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 897, de 18 de agosto de 2026 (seção Terceira Turma): “Tutela provisória. Pedido de efeito suspensivo a agravo em recurso especial. Julgamento do recurso principal. Perda superveniente do objeto.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do utAntAnt 551-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 897
- Estudo técnico do INCRA não dispensa a ação de nulidade do registro antes da reivindicatóriaSTJ 897 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 2.358.303-SP
- Nulidade da cadeia de custódia do celular não contamina os dados do chip da operadoraSTJ 897 · Direito Processual Penal · AgRg na Rcl 48.657-RS
- Condução perigosa percebida por testemunhas não basta para condenar pelo art. 311 do CTBSTJ 897 · Direito Penal · AgRg no AREsp 2.295.304-DF
- Ação para retificar o PPP sem o INSS no polo passivo é da Justiça do TrabalhoSTJ 897 · Direito do Trabalho · CC 220.345-SP
Mais de Direito Processual Civil
- MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si sóSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.044.883-MG
- Esconder comandos para IA em petição é ato atentatório à dignidade da Justiça e gera multaSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.095.458-SP
- A gratuidade de justiça do menor em ação de alimentos cobre o tradutor juramentado da carta rogatóriaSTJ 908 · Direito Processual Civil · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 897 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.