Cebraspe · TCE/RO · 2019 · Procurador do Ministério Público de Contas

Questão 63 · Direito Constitucional: Ordem social e ordem econômica

Determinado município editou lei proibindo a utilização de automóveis particulares cadastrados em aplicativos para o transporte individual remunerado de pessoas.
Nessa situação hipotética, a referida lei é

  1. A) inconstitucional, pois viola os princípios da livre iniciativa e da livre concorrência, não sendo permitido ao município impor qualquer restrição à atividade.
  2. B) inconstitucional, visto que viola os princípios da livre iniciativa e da livre concorrência, sendo permitido ao município regulamentar e fiscalizar o serviço, desde que não contrarie lei federal.
  3. C) constitucional, uma vez que compete privativamente ao município legislar sobre trânsito e transporte e regular o uso das vias públicas.
  4. D) constitucional, porque a proibição de atividades que importam em risco para os usuários atende ao princípio da proporcionalidade.
  5. E) constitucional, pois o transporte individual remunerado de passageiros é serviço público dependente de permissão ou autorização.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TCE/RO 2019).

Comentário

Gabarito: B.

A alternativa B está correta. A lei municipal que proíbe o transporte individual remunerado por motoristas particulares cadastrados em aplicativos viola a livre iniciativa (CF/88, art. 1º, IV, e art. 170, caput) e a livre concorrência (art. 170, IV). O STF considera inconstitucional a proibição ou restrição desproporcional dessa atividade. Entretanto, o município pode regulamentar e fiscalizar o serviço, no exercício do poder de polícia e do interesse local, desde que respeite os parâmetros fixados por lei federal.

Erros das demais alternativas:

  • A: erra ao dizer que o município não pode impor qualquer restrição; ele pode regulamentar e fiscalizar, observada a lei federal.
  • C: a competência para legislar sobre trânsito e transporte é privativa da União, e não do município. Além disso, mesmo a competência para regular o uso das vias não autoriza proibir atividade econômica lícita.
  • D: a proibição total é medida desproporcional, pois há meios menos gravosos de regulação, como exigências de cadastro, segurança e fiscalização.
  • E: o STF entende que o transporte individual remunerado de passageiros por aplicativo é atividade econômica privada, e não serviço público dependente de permissão ou autorização.

Dica: regulamentar e fiscalizar é permitido; proibir a atividade é inconstitucional.

Fundamentos: CF/88, art. 170, IV (livre concorrência) e art. 1º, IV (livre iniciativa) · Jurisprudência do STF sobre proibição municipal de transporte por aplicativo · Competência municipal para regulamentar serviços de interesse local

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TCE/RO 2019 (Procurador do Ministério Público de Contas), questão 63, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 170 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Integralizar capital com imóvel não paga ITBI, mesmo que a empresa seja imobiliária — Informativo STF 1235Estado pode obrigar estacionamento privado a dar mais tempo grátis para pessoa com deficiência, sem isentar tudo — Informativo STF 1233Devedor contumaz pode ser impedido de usar a recuperação judicial, e isso não é sanção política — Informativo STF 1227É válida a lei que obriga o transportador, e não o dono da carga, a contratar os seguros obrigatórios do frete rodoviário — Informativo STF 1226

Concursos abertos que cobram Direito Constitucional

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor