Cebraspe · TJ/PR · 2019 · Cargo: Juiz Substituto do Estado do Paraná

Questão 55 · Direito Constitucional: Controle de constitucionalidade

O STF pode, por decisão da maioria absoluta de seus membros, deferir pedido de medida cautelar em ação declaratória de constitucionalidade, determinando que juízes e tribunais suspendam o julgamento de processos que envolvam a aplicação de lei ou de ato normativo objeto da referida ação até o seu julgamento definitivo. Nesse sentido, a medida cautelar em ação declaratória de constitucionalidade, até o julgamento final da ação, produzirá efeito

  1. A) vinculante e eficácia ex nunc.
  2. B) vinculante e eficácia ex tunc.
  3. C) repristinatório e eficácia ex nunc.
  4. D) repristinatório e eficácia ex tunc.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: A

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TJ/PR 2019).

Comentário

Gabarito: A.

Deferida por maioria absoluta do STF, a medida cautelar na ação declaratória de constitucionalidade suspende o julgamento dos processos que envolvam a aplicação da norma questionada até o julgamento definitivo da ação. Essa cautelar tem efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Judiciário e à administração pública e, como regra, eficácia ex nunc, isto é, vale a partir da sua concessão, sem retroagir. Por isso a alternativa A está correta.

  • (B) Errada: a eficácia da cautelar, como regra, não é ex tunc; ela produz efeitos a partir da concessão, sem desfazer atos anteriores.
  • (C) Errada: o efeito repristinatório (restabelecimento de norma anterior revogada) é próprio da suspensão cautelar de uma norma na ação direta de inconstitucionalidade. Na ADC a cautelar protege a norma questionada, mantendo sua aplicação, e não restaura norma revogada.
  • (D) Errada: erra nos dois pontos, pois a cautelar não é repristinatória nem tem eficácia ex tunc.

Dica: cautelar na ADC = efeito vinculante e eficácia ex nunc; "repristinatório" é armadilha ligada à cautelar na ADI.

Fundamentos: CF/88, art. 102, § 2º (efeito vinculante em ADC) · Lei 9.868/1999 (regras sobre medida cautelar e eficácia)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TJ/PR 2019 (Cargo: Juiz Substituto do Estado do Paraná), questão 55, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 102 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Aposentadoria compulsória como punição de juiz não foi recepcionada: perda do cargo exige ação da AGU no STF — Informativo STF 1219Simetria entre juízes e MP vale, mas penduricalho rotulado de indenização não fura o teto — Informativo STF 1210

Concursos abertos que cobram Direito Constitucional

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor