Cebraspe · TJ/SC · 2023 · Diversos cargos

Questão 50 · Direito Civil: Fatos e negócios jurídicos

Letícia, mãe de Laura e de Bruno, está com uma doença em estágio avançado e, para resguardar os filhos, firmou com eles um contrato para regular sua herança, que contém bens e direitos. O documento foi assinado pelas partes e por duas testemunhas, mas as firmas dos envolvidos não foram reconhecidas em cartório.
Nos termos do Código Civil, o contrato firmado nessa situação hipotética é

  1. A) válido, pois cumpre todos os requisitos legais quanto ao objeto e à forma, fazendo as vezes de testamento particular.
  2. B) nulo, porque, independentemente da sua regularidade quanto à forma, seu objeto não poderia consistir em regular herança de pessoa viva.
  3. C) anulável, porque, embora cumpra os requisitos legais quanto ao objeto, não atende os relativos à forma, dado que as firmas dos envolvidos não foram devidamente reconhecidas.
  4. D) anulável, porque, embora cumpra os requisitos legais quanto à forma, não atende os relativos ao objeto, visto que não é possível regular herança de pessoa viva especificamente quanto aos seus direitos.
  5. E) anulável, porque, embora cumpra os requisitos legais quanto à forma, não atende os relativos ao objeto, pois não é possível regular herança de pessoa viva especificamente quanto aos seus bens.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TJ/SC 2023).

Comentário

Gabarito: B.

A alternativa B está correta. O contrato que tem por objeto a herança de pessoa viva é vedado pelo art. 426 do Código Civil, que dispõe que « não pode ser objeto de contrato a herança de pessoa viva ». Por isso, o objeto é ilícito, o que gera nulidade absoluta (art. 166, II). A regularidade formal, com as assinaturas e as testemunhas, é irrelevante, porque a nulidade decorre do objeto. A ausência de reconhecimento de firmas também não convalida o ato, que continua nulo.

  • A: o contrato não é válido, pois o objeto é ilícito, e não pode ser equiparado a testamento particular.
  • C: o defeito não é de forma, e a nulidade não é relativa.
  • D: a vedação atinge o objeto, e a nulidade é absoluta, não anulabilidade.
  • E: a nulidade decorre da vedação do objeto, e não de ser possível regular bens específicos.

Dica: pacto sucessório envolvendo pessoa viva é nulo, independentemente de a forma estar correta.

Fundamentos: Código Civil, art. 426 (vedação à herança de pessoa viva) · Código Civil, art. 166, II (nulidade por objeto ilícito)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TJ/SC 2023 (Diversos cargos), questão 50, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 166 do Código Civil — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Analfabeto não pode contratar empréstimo em terminal de autoatendimento sem assinatura a rogo e duas testemunhas — Informativo STJ 889A partilha dos bens do casamento exige ação judicial ou escritura pública, não basta papel particular — Informativo STJ 881

Concursos abertos que cobram Direito Civil

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor