Cebraspe · TRT7 · 2017 · Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal

Questão 48 · Direito Administrativo: Atos administrativos

Ao cabo de procedimento administrativo disciplinar, a autoridade responsável por decidir aplicou a pena de demissão e remeteu a motivação da decisão ao parecer do departamento jurídico do órgão.
Nessa situação hipotética, a decisão é

  1. A) válida, porém ineficaz, até que a falta de motivação seja suprida.
  2. B) válida, visto que, tendo a motivação sido declarada no parecer, não há necessidade de repeti-la na decisão.
  3. C) nula, por falta de motivação.
  4. D) inexistente, por ausência de motivação, obrigatória para a aplicação de penalidade a servidor.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRT7 2017).

Comentário

Gabarito: B.

A motivação é exigida para a decisão que impõe sanção ao servidor, mas pode ser feita por remissão (motivação per relationem). A Lei 9.784/1999, art. 50, § 1º, dispõe: «A motivação deve ser explícita, clara e congruente, podendo consistir em declaração de concordância com fundamentos de anteriores pareceres, informações, decisões ou propostas, que, neste caso, serão parte integrante do ato.» Como a autoridade adotou como fundamento o parecer do departamento jurídico, que passa a integrar o ato, a decisão é válida e não precisa repetir a motivação.

  • A: não há vício a suprir: a motivação existe, por remissão, e o ato nasce válido e eficaz.
  • C: a nulidade por falta de motivação só ocorreria se não houvesse nenhuma fundamentação, nem própria nem por remissão; aqui o parecer supre a motivação.
  • D: o ato existe e está motivado; inexistência é figura reservada a situações em que sequer há ato administrativo, o que não é o caso de uma decisão formalmente proferida.

Dica: a motivação por referência a parecer é válida, desde que o parecer seja parte integrante do ato decisório.

Fundamentos: Lei 9.784/1999, art. 50, §1º (motivação por declaração de concordância com pareceres anteriores)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TRT7 2017 (Analista Judiciário – Área Judiciária – Especialidade Oficial de Justiça Avaliador Federal), questão 48, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 50 da Lei 9.784/99 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Prova oral da magistratura não precisa de espelho de correção, mas o candidato pode recorrer contra ilegalidades — Informativo STJ 888Inquérito civil de improbidade só pode ser prorrogado uma vez, com fundamentação específica — Informativo STJ 875

Concursos abertos que cobram Direito Administrativo

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor