Dívida de condomínio, mesmo anterior ao pedido, fica fora da recuperação judicial e pode ser cobrada no juízo cível
As cotas condominiais devidas pela empresa em recuperação judicial são créditos extraconcursais, ainda que vencidas antes do pedido. Por isso não se submetem ao juízo da recuperação e podem ser executadas no juízo cível competente.
“Os débitos condominiais, mesmo anteriores ao pedido de recuperação judicial, são créditos extraconcursais, não se submetendo ao Juízo da recuperação judicial, podendo ser executados no Juízo cível competente.”Destaque (texto oficial), Tema 1.391 dos recursos repetitivos. Fonte: Informativo STJ nº 889/2026.
Em 30 segundos
- Cotas condominiais têm natureza propter rem: ligam-se ao imóvel, não à situação pessoal do devedor.
- São "despesas necessárias à administração do ativo" (LRF, art. 84, III), aplicado por analogia à recuperação judicial.
- O momento do fato gerador perde relevância: mesmo dívidas anteriores ao pedido são extraconcursais.
- Não há habilitação, não há suspensão pelo stay period; a execução segue no juízo cível.
- Decisão da Segunda Seção por maioria, em repetitivo, resolvendo divergência entre Terceira e Quarta Turmas.
Na prática: um caso para fixar
A Solar Salas Comerciais Ltda. é dona de várias salas no Condomínio Edifício Aurora, no Município de Vila Aurora. Com a crise, deixou de pagar as cotas condominiais por um ano, acumulando R$ 180 mil de dívida, e depois pediu recuperação judicial.
O condomínio, administrado pela síndica Dona Lurdes, já tinha ajuizado execução das cotas no juízo cível. A Solar pediu que a execução fosse suspensa e que o condomínio habilitasse o crédito na recuperação, argumentando que as cotas venceram antes do pedido e, portanto, seriam créditos concursais.
As cotas vencidas antes do pedido de recuperação devem ser habilitadas como crédito concursal?
NÃO Para o STJ, os débitos condominiais, mesmo anteriores ao pedido, são extraconcursais. Não se submetem à habilitação nem aos efeitos da recuperação.
A execução movida pelo condomínio no juízo cível deve ficar suspensa durante o stay period?
NÃO Por serem extraconcursais, essas verbas não são atingidas pela suspensão do período de blindagem, e a execução prossegue no juízo cível.
O juízo da recuperação perde qualquer papel em relação a essa execução?
NÃO O juízo recuperacional continua competente para controlar atos de constrição sobre bens indispensáveis ao soerguimento, o que pode, eventualmente, levar à suspensão da execução.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. Havia divergência entre as Turmas
A pergunta era se as cotas condominiais anteriores à recuperação judicial são concursais ou extraconcursais, à luz dos arts. 49 e 84 da Lei n. 11.101/2005. A Quarta Turma as tratava como extraconcursais. A Terceira Turma, que antes pensava igual, passou a usar o critério temporal: venceu antes do pedido, é concursal, com base no art. 49, caput, e no Tema 1051/STJ, que define a existência do crédito pela data do fato gerador.
2. Quem pagaria a conta seriam os outros condôminos
Se as cotas fossem concursais, quem suportaria na prática o deságio do plano seriam o condomínio e os demais condôminos, terceiros alheios às relações empresariais e ao processo de recuperação, que provavelmente nem se habilitariam como credores. Na prática, segundo o texto oficial, a recuperanda jamais pagaria a dívida. O julgado se apoia também na lógica de que o titular do imóvel não pode ser dispensado das cotas que recaem sobre o próprio bem.
3. Natureza propter rem e despesa de administração do ativo
As cotas condominiais são crédito civil e propter rem: vinculam-se objetivamente ao imóvel, não à situação pessoal do devedor. Elas representam custos essenciais para manter e preservar um bem que integra o patrimônio da recuperanda. Por isso se enquadram nas "despesas necessárias à administração do ativo" do art. 84, III, da LRF, aplicado por analogia à recuperação judicial, embora a regra se refira à falência.
4. O momento do fato gerador deixa de importar
Com esse enquadramento, a discussão sobre a data do fato gerador, própria do Tema 1051/STJ, torna-se dispensável para as cotas condominiais. Para a Segunda Seção, a Lei n. 11.101/2005 trata sobretudo de créditos ligados à atividade empresarial e não se sobrepõe a direitos de terceiros regidos por regras próprias, como a relação entre condomínio e condôminos.
5. Consequências práticas para a execução
Sendo extraconcursais, os débitos condominiais não se sujeitam à habilitação, nem à suspensão de ações e execuções do stay period. A execução corre paralelamente no juízo cível. O juízo da recuperação mantém apenas o controle dos atos de constrição sobre bens indispensáveis ao soerguimento, o que só eventualmente suspenderá a execução.
Mudou o entendimento?
A Segunda Seção, por maioria e em repetitivo, resolveu a divergência a favor da corrente da Quarta Turma, que o texto oficial descreve como entendimento até pouco tempo consolidado no STJ, e afastou a orientação mais recente da Terceira Turma, baseada no critério temporal. Para o estudante, o ponto é: hoje vale a tese repetitiva da natureza extraconcursal das cotas condominiais.
Dispositivos citados
- Lei n. 11.101/2005, art. 49, caput · ler na lei seca do Cravei
- Lei n. 11.101/2005, art. 84, III · ler na lei seca do Cravei
- CC, art. 346 · ler na lei seca do Cravei
- CC, art. 349 · ler na lei seca do Cravei
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) De acordo com tese firmada pelo STJ em recurso repetitivo, os débitos condominiais anteriores ao pedido de recuperação judicial são créditos concursais, pois a existência do crédito é determinada pela data do fato gerador.
ERRADO. A Segunda Seção afastou o critério temporal para as cotas condominiais: mesmo anteriores ao pedido, elas são extraconcursais, por sua natureza propter rem.
2) (Certo ou errado) Segundo o STJ, as despesas condominiais enquadram-se no conceito de despesas necessárias à administração do ativo, previsto no art. 84, III, da Lei n. 11.101/2005, aplicável por analogia à recuperação judicial.
CERTO. É o fundamento central do julgado. A pegadinha é dizer que o art. 84 não se aplicaria à recuperação por tratar da falência: o STJ admitiu a aplicação por analogia.
3) Uma sociedade em recuperação judicial deve cotas condominiais vencidas antes do pedido. Conforme o entendimento do STJ em recurso repetitivo, assinale a opção correta.- O condomínio deve habilitar o crédito no quadro geral de credores, sujeitando-se ao plano.
- A execução das cotas fica suspensa durante o stay period e, depois, segue no juízo da recuperação.
- O crédito é extraconcursal e pode ser executado no juízo cível competente, cabendo ao juízo da recuperação controlar constrições sobre bens indispensáveis ao soerguimento.
- O crédito é extraconcursal apenas quanto às cotas vencidas após o pedido de recuperação.
- As cotas condominiais têm natureza pessoal e seguem o regime dos créditos quirografários.
Gabarito: C. A alternativa C reúne a tese e a ressalva sobre o controle de constrições pelo juízo recuperacional. A alternativa D aplica o critério temporal que o STJ afastou.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, as cotas condominiais vencidas antes do pedido de recuperação judicial são créditos concursais ou extraconcursais? Qual o fundamento adotado pelo STJ e como fica a execução proposta pelo condomínio?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
Se a recuperanda incluir as cotas condominiais na relação de credores, o condomínio pode impugnar essa inclusão, sustentando a natureza extraconcursal do crédito e o direito de prosseguir com a execução no juízo cível.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Empresarial, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 889, de 19 de maio de 2026 (seção Recursos Repetitivos): “Cotas condominiais. Despesa civil. Natureza propter rem. Manutenção e preservação do bem. Crédito extraconcursal. Incidência do art. 84, III, da Lei n. 11.101/2005. Tema 1391.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.206.633-PR
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 889
- Regras novas sobre cobertura de tratamento de autismo valem só para tratamentos iniciados depois que elas entraram em vigorSTJ 889 · Direito Civil · AgInt nos EDcl nos EAREsp 1.627.735-SP
- Devolver benefício pago por liminar revogada na previdência complementar: o prazo é de dez anosSTJ 889 · Direito Civil · EREsp 1.951.463-RS
- Alíquota zero não afasta o adicional da COFINS-Importação sobre produtos médicos e farmacêuticosSTJ 889 · Direito Tributário · Tema 1.380 · EREsp 2.090.133-SP
- STJ se curva ao STF: contribuição patronal incide sobre o terço de férias gozadas, e duas teses repetitivas são canceladasSTJ 889 · Direito Tributário · Tema 478 · REsp 1.230.957-RS
Mais de Direito Empresarial
- No ACC, juros de mora e comissão de permanência seguem o principal e também ficam fora da recuperação judicialSTJ 909 · Direito Empresarial · AREsp 2.390.189-SP
- Faltou a taxa diária no contrato? Se há capitalização diária e taxas mensal e anual claras, não se troca por juros simplesSTJ 897 · Direito Empresarial · REsp 2.227.062-RS
- Acabou o stay period e a supervisão: o juízo da recuperação não pode barrar a cobrança de crédito extraconcursalSTJ 896 · Direito Empresarial · AgInt no AREsp 3.029.709-SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 889 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.