Direito CivilUsufruto · Locação · Legitimidade · Boa-fé objetivaEntendimento de Turma

Nu-proprietário que alugou com anuência do usufrutuário pode propor ação de despejo

STJ · Terceira Turma · REsp 2.218.467-SP · Rel. Min. Nancy Andrighi · por unanimidade · julgado em 14/09/2026 · Informativo STJ 902, de 22/09/2026

A tese em uma frase

Se o nu-proprietário alugou o imóvel com a aquiescência expressa do usufrutuário, ele tem legitimidade para a ação de despejo, e o locatário contraria a boa-fé objetiva ao alegar que ele não pode propô-la.

“Na hipótese de contrato de locação do bem imóvel celebrado pelo nu-proprietário, com a aquiescência expressa do usufrutuário, o nu-proprietário detém legitimidade para o ajuizamento de ação de despejo, sendo incompatível com a boa-fé objetiva a conduta do locatário ao alegar a sua ilegitimidade ativa.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 902/2026.

Em 30 segundos

  • Locação feita pelo nu-proprietário, com aquiescência expressa do usufrutuário: o nu-proprietário tem legitimidade para a ação de despejo.
  • É incompatível com a boa-fé objetiva o locatário alegar ilegitimidade ativa nessa situação.
  • O usufrutuário pode alugar sem o consentimento do nu-proprietário, mas o contrário não vale: o nu-proprietário precisa do consentimento dele.
  • Os dois podem figurar no mesmo polo do contrato, o que reforça a segurança jurídica, inclusive para o locatário.
  • Terceira Turma, por unanimidade.

Na prática: um caso para fixar

Marina e Beatriz são nuas-proprietárias de um imóvel sobre o qual Dona Lurdes tem usufruto. Elas alugaram o imóvel a Rafael, e Dona Lurdes assinou o contrato como interveniente, concordando com a locação.

Rafael deixou de pagar os aluguéis. Marina e Beatriz ajuizaram ação de despejo por falta de pagamento. Em defesa, Rafael alegou que elas, como nuas-proprietárias, não teriam legitimidade para a ação.

Marina e Beatriz, nuas-proprietárias, têm legitimidade para propor o despejo contra Rafael?

SIM Elas celebraram a locação com a aquiescência expressa da usufrutuária, o que lhes dá legitimidade para a ação de despejo.

É compatível com a boa-fé objetiva Rafael, que alugou o imóvel de Marina e Beatriz com a anuência de Dona Lurdes, alegar a ilegitimidade delas?

NÃO Para o STJ, essa conduta é incompatível com a boa-fé objetiva, já que o contrato foi celebrado com o nu-proprietário e o usufrutuário, ambos legitimados.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. O que o usufruto faz com a propriedade

O usufruto desmembra a propriedade: o nu-proprietário mantém a posse indireta e o poder de disposição, e o usufrutuário recebe as faculdades de usar o bem e retirar seus frutos. Pelo art. 1.394 do Código Civil, o usufrutuário tem direito à posse, uso, administração e percepção dos frutos.

2. Quem pode alugar

O usufrutuário pode alugar o imóvel como locador sem a aquiescência do nu-proprietário, e recebe os aluguéis como frutos civis. Já o nu-proprietário, por ser titular da propriedade e do poder de disposição, pode em tese figurar como locador, desde que tenha o consentimento do usufrutuário.

3. Os dois no mesmo polo do contrato

Para o STJ, nada impede que o usufrutuário dê o consentimento formal. Isso está na esfera dos direitos patrimoniais disponíveis e da autonomia privada. Assim, nu-proprietário e usufrutuário podem figurar juntos no polo da locação, o que aumenta a segurança jurídica, até do ponto de vista do locatário.

4. A boa-fé veda a alegação de ilegitimidade

Na ação de despejo, meio previsto no art. 5º da Lei n. 8.245/1991 para o locador reaver o imóvel, o locatário que alega a ilegitimidade do nu-proprietário contraria a boa-fé objetiva. O contrato firmado com os dois foi celebrado em benefício do próprio locatário, e ambos têm legitimidade.

Mudou o entendimento?

O texto oficial cita precedentes do STJ sobre a nua-propriedade e sobre a boa-fé do locatário em execução de aluguéis de imóvel com usufruto, mas não indica superação de entendimento. É julgado de Turma.

Dispositivos citados

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Segundo a Terceira Turma do STJ, o nu-proprietário que celebra contrato de locação com a aquiescência expressa do usufrutuário tem legitimidade para ajuizar a ação de despejo.

CERTO. Certo. É a tese do julgado. O requisito é a aquiescência expressa do usufrutuário.

2) (Certo ou errado) De acordo com a Terceira Turma do STJ, o usufrutuário só pode locar o imóvel se tiver o consentimento do nu-proprietário, que detém o poder de disposição.

ERRADO. Errado. O usufrutuário pode locar sem a aquiescência do nu-proprietário. É o nu-proprietário que não pode locar sem a do usufrutuário. A pegadinha é a inversão.

3) Em contrato de locação celebrado pelo nu-proprietário com a aquiescência expressa do usufrutuário, o locatário, em ação de despejo por falta de pagamento, alega a ilegitimidade ativa do nu-proprietário. Segundo a Terceira Turma do STJ:
  1. a alegação deve ser acolhida, pois somente o usufrutuário pode propor o despejo.
  2. a alegação deve ser acolhida, pois o nu-proprietário nunca pode figurar como locador.
  3. a alegação é incompatível com a boa-fé objetiva, e o nu-proprietário tem legitimidade para a ação.
  4. a alegação depende de o contrato ter sido assinado também por outro nu-proprietário.

Gabarito: C. A alternativa C reproduz a tese. As demais criam restrições que o julgado não traz: o nu-proprietário pode ser locador com o consentimento do usufrutuário.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, o nu-proprietário de um imóvel gravado com usufruto alugou-o com a concordância do usufrutuário. Ele tem legitimidade para propor o despejo? O locatário pode alegar o contrário? Fundamente.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Peça prática

Na petição inicial de ação de despejo por falta de pagamento ajuizada pelo nu-proprietário, a tese sustenta a legitimidade ativa quando o usufrutuário consentiu expressamente na locação.

Ver a peça no Lavra

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Civil, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 902, de 22 de setembro de 2026 (seção Terceira Turma): “Ação de despejo por falta de pagamento. Constituição de usufruto sobre bem imóvel. Nu-proprietário e usufrutuário. Contrato de locação celebrado com terceiro. Anuência expressa do usufrutuário. Ilegitimidade ativa do nu-proprietário. Não configuração.…”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.218.467-SP

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 902

Mais de Direito Civil

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 902 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.