Inquérito civil em andamento não desloca a competência de ações possessórias
Para a Primeira Turma do STJ, o inquérito civil não atrai nem define a competência funcional para a ação civil pública. Sem ação civil pública ajuizada, não há razão para o juízo declinar da competência nas ações possessórias.
“O inquérito civil não atrai, tampouco define a competência funcional para o ajuizamento da ação civil pública.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 904/2026.
Em 30 segundos
- A Lei da Ação Civil Pública prevê que as ações serão propostas no foro do local do dano, cujo juízo tem competência funcional.
- Essa regra vale para as ações, ou seja, para o processo judicial; não para o inquérito civil.
- O inquérito civil é procedimento administrativo investigatório, de natureza inquisitorial e facultativa.
- Sem ação civil pública, só com inquérito civil, não existe competência funcional que atraia a competência absoluta de outro foro.
- Foi afastada a declinação de competência de ações possessórias motivada apenas pelo inquérito.
Na prática: um caso para fixar
O Município de Vila Aurora ajuizou ações possessórias sobre um terreno. O Ministério Público instaurou inquérito civil para investigar suposto dano ambiental no mesmo imóvel, que talvez ficasse em Área de Preservação Permanente.
Com base nesse inquérito, o juiz de primeiro grau declinou da competência, enviando as ações possessórias a outro foro. Ainda não havia ação civil pública proposta.
A existência de inquérito civil sobre dano ambiental, sem ação civil pública, justifica o juiz declinar da competência nas possessórias?
NÃO O inquérito civil não atrai nem define competência funcional. Sem ação civil pública, não há competência funcional a atrair a competência absoluta de outro foro.
O inquérito civil é um processo judicial?
NÃO É procedimento administrativo investigatório, de natureza inquisitorial e facultativa, que reúne elementos para o Ministério Público decidir se propõe a ação civil pública.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A regra de foro fala em ações
O art. 2º da Lei da Ação Civil Pública diz que as ações previstas nela serão propostas no foro do local do dano, cujo juízo terá competência funcional para processar e julgar a causa. A regra se refere a ações, isto é, a processos judiciais.
2. O tribunal de origem aceitou a declinação
O tribunal de origem considerou correta a declinação de competência pelo juiz de primeiro grau, porque havia inquérito civil sobre dano ambiental no imóvel em disputa, com base nos arts. 1º e 2º da Lei n. 7.347/1985.
3. Sem ação civil pública, não há competência funcional
O STJ corrigiu: como existe apenas inquérito civil, e não ação civil pública, inexiste competência funcional capaz de atrair a competência absoluta de outro foro.
4. A natureza administrativa do inquérito retira a força atrativa
Os critérios de competência funcional são legais e constitucionais e dizem respeito ao processamento de demandas judiciais. O inquérito civil é procedimento administrativo, inquisitorial e facultativo, que apenas reúne elementos para que o Ministério Público decida se propõe a ação civil pública. Por isso, não desloca a competência.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não indica superação de entendimento nem cita precedente. Trata-se de entendimento da Primeira Turma sobre o alcance da regra de competência da Lei da Ação Civil Pública.
Dispositivos citados
- Lei n. 7.347/1985, art. 1º, I · ler na lei seca do Cravei
- Lei n. 7.347/1985, art. 2º · ler na lei seca do Cravei
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Primeira Turma do STJ, o inquérito civil atrai a competência funcional para a ação civil pública, justificando a declinação de competência em ações possessórias sobre o mesmo imóvel.
ERRADO. Errado. O inquérito civil não atrai nem define a competência funcional para a ação civil pública.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, o inquérito civil é procedimento administrativo investigatório, de natureza inquisitorial e facultativa.
CERTO. Certo. Ele serve para reunir elementos que permitam ao Ministério Público decidir se propõe a ação civil pública.
3) (Certo ou errado) A regra do art. 2º da Lei da Ação Civil Pública, que prevê o foro do local do dano, foi aplicada pelo STJ ao inquérito civil por analogia, para definir a competência.
ERRADO. Errado. A regra se refere às ações; o inquérito civil, por ser administrativo, não tem força atrativa de competência.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, instaurado inquérito civil para apurar dano ambiental, o juízo de ações possessórias sobre o mesmo imóvel deve declinar da competência? Por quê?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 904, de 6 de outubro de 2026 (seção Primeira Turma): “Ações possessórias. Competência funcional. Inquérito civil. Ausência de Ação Civil Pública. Declinatória de competência. Impossibilidade.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AREsp 2.902.262-GO
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 904
- Cobrar para devolver carteira e documentos, ameaçando extraviá-los de novo, é estelionato e não extorsãoSTJ 904 · Direito Penal · AgRg no HC 1.066.889-SC
- Cancelada a CDA por erro da Fazenda, ela paga honorários, mas fixados por equidadeSTJ 904 · Direito Processual Civil · AREsp 3.090.386-RJ
- Ressarcimento ao erário: não precisa de condenação prévia por improbidade, mas exige ato dolosoSTJ 904 · Direito Administrativo · AREsp 3.162.115-PR
- A parte vê o processo administrativo, mas não a estratégia de defesa da União em litígio judicial ou arbitralSTJ 904 · Direito Administrativo · EDcl no MS 25.853-DF
Mais de Direito Processual Civil
- MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si sóSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.044.883-MG
- Esconder comandos para IA em petição é ato atentatório à dignidade da Justiça e gera multaSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.095.458-SP
- A gratuidade de justiça do menor em ação de alimentos cobre o tradutor juramentado da carta rogatóriaSTJ 908 · Direito Processual Civil · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 904 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.