Cebraspe · DPE/AL · 2017 · Defensor Público de 1ª Classe

Questão 81 · Direito Processual Penal: Provas

Em determinada ação penal, o Ministério Público ofereceu como prova gravação feita por testemunha que tinha gravado um diálogo com o acusado, na qual este admitia que havia pagado propina a um funcionário público para que ele expedisse documento de interesse exclusivo e privado do acusado.
Nessa situação hipotética, como providência processual, deve-se

  1. A) proceder à acareação entre a testemunha e o acusado, para que sejam esclarecidos fatos ou circunstâncias relevantes.
  2. B) considerar a gravação e as demais provas colhidas, para condenar ou absolver o réu, conforme decisão do juiz.
  3. C) considerar contaminado todo o processo, devido à ilicitude na colheita da prova, com fundamento na teoria da árvore dos frutos envenenados.
  4. D) desconsiderar a prova, devido ao fato de ela ser ilícita, e arquivar o inquérito, ação que deve ser realizada pelo delegado após comunicação ao juiz e ao Ministério Público.
  5. E) anular a prova e retirar a gravação dos autos, devido ao fato de ela ter sido feita sem a ciência e o consentimento do réu.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (DPE/AL 2017).

Comentário

Gabarito: B.

A gravação feita por um dos interlocutores, sem intervenção de terceiro e sem violação de sigilo legal, não é prova ilícita. O acusado admitiu ao interlocutor que pagou propina para obter documento de interesse privado, o que configura corrupção ativa. Como a prova é lícita, cabe ao juiz valorá-la junto com as demais, e a decisão pode ser condenatória ou absolutória, conforme o conjunto probatório.

  • A: acareação serve para confrontar versões contraditórias, e não é a providência cabível diante de prova lícita e válida.
  • C: a teoria dos frutos da árvore envenenada só se aplica se houver prova ilícita, o que não ocorre aqui.
  • D: a prova não é ilícita, e o inquérito não é arquivado por esse motivo; a conduta não é de desconsideração.
  • E: a gravação feita por participante da conversa dispensa ciência do réu, conforme entendimento consolidado do STF.

Dica: gravação clandestina feita por participante da conversa é lícita; ilícita é a interceptação feita por terceiro sem autorização judicial.

Fundamentos: Código de Processo Penal, art. 157 (prova ilícita) · Entendimento consolidado do STF sobre gravação ambiental por interlocutor

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe DPE/AL 2017 (Defensor Público de 1ª Classe), questão 81, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 157 do Código de Processo Penal — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Flagrante ilegal contamina interrogatórios e dados de celular dele derivados, mesmo com consentimento ou autorização posterior — Informativo STJ 891Médica que denuncia à polícia fato coberto por sigilo gera prova ilícita e contamina o que vier depois — Informativo STJ 887

Concursos abertos que cobram Direito Processual Penal

PC AL 2026 - Agente e Escrivão de Polícia CivilPCMA 2026 Oficial Investigador de PolíciaSEAP MA 2026 Inspetor e Monitor