Cebraspe · DPE/PE · 2018 · Defensor Público do Estado de Pernambuco, carreira inicial, DPE – I “A”

Questão 83 · Direito Processual Civil: Atos e prazos processuais

Em determinado processo, o réu não foi citado nem apresentou contestação. O magistrado, além de não declarar o processo nulo, julgou-o, no mérito, favoravelmente ao réu.
Nessa situação hipotética, a conduta do magistrado foi correta porque

  1. A) ele aproveitou atos que não dependem da citação.
  2. B) ele julgou favoravelmente o mérito da causa para a parte que seria beneficiada caso a nulidade fosse decretada.
  3. C) o autor não requereu a nulidade do processo.
  4. D) o autor foi o causador da nulidade.
  5. E) a declaração de nulidade processual depende de requerimento da parte.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (DPE/PE 2018).

Comentário

Gabarito: B.

A alternativa B está correta. Pelo CPC, art. 282, §2º, quando o juiz puder decidir o mérito a favor da parte a quem aproveite a decretação da nulidade, não a pronuncia nem manda repetir o ato ou suprir-lhe a falta. Aqui, a falta de citação beneficiaria o réu, e o mérito foi julgado a favor dele; por isso o juiz agiu corretamente ao não declarar o processo nulo.

  • (A) Errada: aproveitar atos que não dependem da citação não explica a decisão. Todos os atos que dependem do réu foram atingidos pela falta de citação; o fundamento é o julgamento de mérito a favor de quem seria beneficiado pela nulidade (art. 282, §2º).
  • (C) Errada: a falta de citação é vício grave que pode ser conhecido de ofício, sem requerimento do autor. O que impede a decretação da nulidade é a decisão de mérito a favor da parte beneficiada, e não a falta de pedido do autor.
  • (D) Errada: o que o enunciado descreve não é o autor ter dado causa à nulidade. A regra de quem deu causa impede que a própria parte alegue a nulidade a que deu causa, o que não é o fundamento aqui.
  • (E) Errada: a nulidade dessa natureza pode ser declarada de ofício, sem depender de requerimento da parte; a exigência de requerimento não é o fundamento da decisão correta.

Dica: o juiz não pronuncia a nulidade nem manda repetir o ato quando puder decidir o mérito a favor da parte a quem aproveitaria a nulidade (art. 282, §2º do CPC).

Fundamentos: CPC, art. 282, §2º (aproveitamento do mérito favorável)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe DPE/PE 2018 (Defensor Público do Estado de Pernambuco, carreira inicial, DPE – I “A”), questão 83, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 282 do CPC — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si só — Informativo STJ 908

Concursos abertos que cobram Direito Processual Civil

TCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do ConsumidorTCE/AC 2026 Auditor Conselheiro Substituto