Cebraspe · MP/PA · 2023 · Promotor de Justiça de Primeira Entrância e Promotor de Justiça Substituto de Primeira Entrância

Questão 76 · Direito Tributário: Administração tributária

À luz da CF e da jurisprudência do STF, julgue os itens a seguir.
I É possível ao Ministério Público propor ação civil pública para anular acordo realizado entre o contribuinte e o poder público visando ao pagamento de dívida tributária, quando verificado prejuízo ao erário decorrente do comprometimento da arrecadação tributária.
II Dada sua missão institucional de defender a moralidade pública, o Ministério Público tem o dever de questionar tributo instituído em desacordo com os parâmetros constitucionais, sendo adequado o manejo de ação civil pública, por estar em discussão direitos difusos dos contribuintes.
III O Ministério Público possui legitimidade para questionar, em ação civil pública, a limitação de dedução de gastos com educação em relação ao imposto de renda pessoa física, em decorrência dos direitos individuais homogêneos dos contribuintes em questão.
Assinale a opção correta.

  1. A) Nenhum item está certo.
  2. B) Apenas o item I está certo.
  3. C) Apenas o item II está certo.
  4. D) Apenas o item III está certo.
  5. E) Todos os itens estão certos.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: B

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (MP/PA 2023).

Comentário

Gabarito: B.

Somente o item I está certo.

  • Item I (certo): o Ministério Público tem legitimidade para propor ação civil pública para a proteção do patrimônio público e social (CF, art. 129, III). Quando o acordo entre contribuinte e poder público para pagamento de dívida tributária compromete a arrecadação e causa prejuízo ao erário, a defesa do patrimônio público justifica a anulação por ação civil pública.
  • Item II (errado): segundo a jurisprudência do STF, o MP não tem legitimidade para, em ação civil pública, deduzir pretensão tributária em defesa de contribuintes com o fim de questionar a validade de tributo. Os contribuintes são titulares de direitos individuais, e a Lei da Ação Civil Pública veda esse tipo de ação para pretensões que envolvam tributos.
  • Item III (errado): pelo mesmo motivo, o MP não é legitimado para questionar em ação civil pública a limitação de dedução de gastos com educação no imposto de renda da pessoa física, pois a pretensão é tributária e os beneficiários são contribuintes individualmente determináveis.

Como só o item I está certo, a alternativa correta é a B.

Dica: o MP defende o patrimônio público, mas não representa contribuintes para discutir a validade de tributos em ação civil pública.

Fundamentos: CF/88, art. 129, III · Lei 7.347/1985 (ação civil pública) · jurisprudência do STF sobre legitimidade do MP em matéria tributária

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe MP/PA 2023 (Promotor de Justiça de Primeira Entrância e Promotor de Justiça Substituto de Primeira Entrância), questão 76, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 129 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

O MP só pode defender direitos individuais homogêneos disponíveis em ACP se houver interesse social qualificado — Informativo STJ 909MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si só — Informativo STJ 908O MPU pode requisitar exames, perícias, servidores e meios materiais, mas só para atividades específicas — Informativo STF 1228Simetria entre juízes e MP vale, mas penduricalho rotulado de indenização não fura o teto — Informativo STF 1210

Concursos abertos que cobram Direito Tributário

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoSEFAZ AL 2026 - Auditor Fiscal da Administração Tributária Estadual