Cebraspe · PJC/MT · 2017 · Delegado de Polícia Substituto da Polícia Judiciária Civil do Estado de Mato Grosso

Questão 45 · Direito Constitucional: Poder Judiciário

No estado de Mato Grosso, Pedro cometeu crime contra a economia popular; Lucas cometeu crime de caráter transnacional contra animal silvestre ameaçado de extinção; e Raí, um agricultor, cometeu crime comum contra índio, no interior de reserva indígena, motivado por disputa sobre direitos indígenas.
Nessa situação hipotética, a justiça comum estadual será competente para processar e julgar

  1. A) somente Pedro e Raí.
  2. B) somente Lucas e Raí.
  3. C) Pedro, Lucas e Raí.
  4. D) somente Pedro.
  5. E) somente Pedro e Lucas.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: D

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (PJC/MT 2017).

Comentário

Gabarito: D.

A competência da Justiça estadual é residual: só julga o que não cai na competência federal do art. 109 da CF/88. Analisando cada caso:

  • Pedro (crime contra a economia popular): é de competência estadual, pois não há interesse direto da União, autarquia ou empresa pública federal. Julgamento pela Justiça estadual.
  • Lucas (crime transnacional contra animal silvestre ameaçado de extinção, previsto em tratado): a CF/88, art. 109, V, atrai a competência federal para crimes previstos em tratado ou convenção internacional quando iniciada a execução no país e o resultado ocorreu ou devesse ter ocorrido no estrangeiro. Logo, é federal.
  • Raí (crime contra índio em reserva, motivado por disputa sobre direitos indígenas): a CF/88, art. 109, XI, atribui à Justiça federal a disputa sobre direitos indígenas. Logo, é federal.

Assim, somente Pedro fica na Justiça estadual.

  • A: errada, pois Raí é federal.
  • B: errada, pois Lucas e Raí são federais, e Pedro não está incluído.
  • C: errada, pois Lucas e Raí são federais.
  • E: errada, pois Lucas é federal.

Dica: a competência federal por crime contra índio depende da disputa sobre direitos indígenas (art. 109, XI), e não apenas da condição de vítima.

Fundamentos: CF/88, art. 109, V (crimes previstos em tratado com resultado no estrangeiro) · CF/88, art. 109, XI (disputa sobre direitos indígenas) · Competência residual da Justiça estadual

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe PJC/MT 2017 (Delegado de Polícia Substituto da Polícia Judiciária Civil do Estado de Mato Grosso), questão 45, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 109 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Bet sediada fora do país: cabe à Justiça Federal avaliar se há crime federal que atraia os crimes conexos — Informativo STJ 907Alegar sequestro internacional dentro da ação de guarda não leva o caso para a Justiça Federal — Informativo STJ 903Na possessória da concessionária, União, DNIT e ANTT só entram se quiserem; não há litisconsórcio necessário — Informativo STJ 901Se o juízo federal exclui a União da ação de saúde, deve devolver os autos ao juízo estadual, e não suscitar conflito de competência — Informativo STJ 891

Concursos abertos que cobram Direito Constitucional

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor