Cebraspe · TRE/PE · 2017 · Analista Judiciário – Área: Judiciária

Questão 55 · Direito Eleitoral: Justiça Eleitoral

Em ano sem eleições, João, durante crise de ciúmes, destruiu o título de eleitor de sua esposa, Maria, para causar-lhe transtornos e dificultar que ela obtivesse passaporte. Após queixa de Maria, foi instaurado inquérito policial para a apuração de crime.
Nessa situação hipotética, de acordo com a atual jurisprudência dos tribunais superiores, eventual ação penal deverá ser proposta na

  1. A) justiça estadual, por se tratar de crime de destruição de documento público.
  2. B) justiça federal ou justiça eleitoral, por aplicação da regra da prevenção.
  3. C) justiça federal, por se tratar de crime de destruição de documento público federal.
  4. D) justiça estadual, por não estar o crime vinculado a pleito eleitoral.
  5. E) justiça eleitoral, por se tratar de crime de destruição de documento relativo à eleição.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: C

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TRE/PE 2017).

Comentário

Gabarito: C.

O título de eleitor é documento público expedido pela Justiça Eleitoral, órgão da União. No caso, João o destruiu em ano sem eleições, por ciúmes, para dificultar a obtenção de passaporte por Maria; a conduta não tem relação com o pleito eleitoral. Trata-se, portanto, de destruição de documento público federal, infração penal em detrimento de bens, serviços ou interesse da União, o que atrai a competência da Justiça Federal (CF, art. 109, IV, que ressalva expressamente apenas a competência da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral). A alternativa C está correta.

  • A: errada. A competência não é estadual só porque o crime é de destruição de documento público; como o documento é da Justiça Eleitoral (União) e o interesse lesado é federal, a competência é da Justiça Federal.
  • B: errada. A prevenção serve para fixar a competência entre juízos igualmente competentes; não resolve conflito de competência entre justiças diferentes, que é definido pela natureza do bem ofendido e pela matéria.
  • D: errada. É verdade que não há vínculo com pleito eleitoral, mas isso afasta a Justiça Eleitoral, e não atrai a estadual: o documento é federal, e o interesse lesado é da União.
  • E: errada. A Justiça Eleitoral só é competente quando o crime tem natureza eleitoral, isto é, se liga ao processo eleitoral; aqui o fato ocorreu em ano sem eleições e teve motivação pessoal.

Dica: destruição de documento expedido pela Justiça Eleitoral, sem vínculo com o processo eleitoral, tende a ser julgada pela Justiça Federal.

Fundamentos: CF/88, art. 109, IV (competência federal) · Jurisprudência dos tribunais superiores sobre competência da Justiça Eleitoral (orientação geral)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TRE/PE 2017 (Analista Judiciário – Área: Judiciária), questão 55, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 109 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Bet sediada fora do país: cabe à Justiça Federal avaliar se há crime federal que atraia os crimes conexos — Informativo STJ 907Alegar sequestro internacional dentro da ação de guarda não leva o caso para a Justiça Federal — Informativo STJ 903Na possessória da concessionária, União, DNIT e ANTT só entram se quiserem; não há litisconsórcio necessário — Informativo STJ 901Se o juízo federal exclui a União da ação de saúde, deve devolver os autos ao juízo estadual, e não suscitar conflito de competência — Informativo STJ 891