Poder geral de cautela e valor alto não bastam para exigir fiança do exequente
No cumprimento definitivo de sentença, o juiz não pode exigir fiança bancária do exequente, sobre o valor incontroverso, apenas citando o poder geral de cautela e dizendo que a execução tem valor elevado.
“No cumprimento definitivo de sentença, não bastam a mera referência ao poder geral de cautela do Juízo e a simples alegação de que a execução versa sobre elevado valor para justificar a exigência de apresentação de fiança bancária sobre o valor incontroverso ao exequente.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 875/2026.
Em 30 segundos
- A Terceira Turma, por unanimidade, decidiu que não bastam a mera referência ao poder geral de cautela e a alegação de valor elevado para exigir fiança bancária do exequente.
- A tese trata do cumprimento definitivo de sentença e do valor incontroverso.
- A caução do art. 520, IV, do CPC é exigência do cumprimento provisório, e protege o executado diante da possível reversão da decisão.
- O texto oficial diz que a jurisprudência do STJ evoluiu no sentido de que a caução do exequente é desnecessária no cumprimento definitivo.
- A menor onerosidade ao executado não se sobrepõe à efetividade da execução.
Na prática: um caso para fixar
Beatriz ganhou uma ação contra a empresa Alvorada Máquinas Ltda., e a sentença transitou em julgado. No cumprimento definitivo, a executada impugnou parte do valor cobrado, mas reconheceu como incontroversa uma parcela de R$ 2 milhões.
Ao autorizar o levantamento dessa parcela, o juiz condicionou a liberação à apresentação de fiança bancária por Beatriz. Como fundamento, citou apenas seu poder geral de cautela e disse que a execução tinha valor elevado.
Pelo entendimento da Terceira Turma, a exigência de fiança bancária de Beatriz, com esses únicos fundamentos, é indevida?
SIM No cumprimento definitivo, não bastam a mera referência ao poder geral de cautela e a alegação de valor elevado para exigir fiança bancária sobre o valor incontroverso.
O fundamento do julgado é que a exigência do art. 520, IV, do CPC, se aplica ao cumprimento definitivo da mesma forma que ao provisório?
NÃO O texto oficial lembra que a exigência de caução desse inciso é própria do cumprimento provisório, para proteger o executado diante da possível reversão da decisão. No definitivo, o STJ entende desnecessária a caução.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A pergunta: pode exigir fiança do exequente com base no poder geral de cautela?
A controvérsia era saber se, no cumprimento definitivo, é possível exigir do exequente fiança bancária sobre o valor incontroverso com base no poder geral de cautela. Para isso, o STJ analisou se a fiança bancária se enquadra na espécie de caução do art. 520, IV, do CPC e se o poder geral de cautela permite essa exigência.
2. A caução do art. 520, IV, é do cumprimento provisório
A exigência de caução do inciso IV do art. 520 do CPC cumpre o papel de proteger o executado diante da possibilidade de reversão da decisão. O texto oficial indica que, na vigência do CPC de 1973 e depois com o CPC de 2015, o entendimento do STJ evoluiu no sentido de ser desnecessária a caução pelo exequente no cumprimento definitivo.
3. Fiança bancária é garantia fidejussória, menos gravosa que a caução
A fiança bancária não é caução em sentido amplo. É uma espécie de garantia fidejussória, na qual uma instituição financeira garante a restituição ao estado anterior se a decisão que permitiu o levantamento for revertida. É menos gravosa que a caução, porque não exige, a princípio, grande dispêndio do exequente.
4. Efetividade da execução em primeiro lugar
O STJ lembrou que, ao interpretar as normas da execução, deve-se extrair a maior efetividade possível do procedimento. Na mesma linha, a menor onerosidade ao executado não se sobrepõe à efetividade da execução.
5. Conclusão: fundamentação genérica não basta
No cumprimento definitivo, não bastam a mera referência ao poder geral de cautela do juízo e a simples alegação de que a execução tem valor elevado para justificar a exigência de fiança bancária sobre o valor incontroverso do exequente.
Mudou o entendimento?
O texto oficial descreve a evolução do entendimento do STJ sobre a caução e apresenta o julgado na linha dessa evolução, sem indicar superação de entendimento por este julgado. É julgado de Turma.
Dispositivos citados
- CPC, art. 520, IV · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe TJ/PR 2019: Paulo requereu o cumprimento provisório da sentença que condenou Fernando a lhe pagar a quantia de cinquenta…
- Cebraspe DPE/PE 2018: Após encerrar a instrução de determinado processo, a juíza do caso foi removida para outra vara. O juiz…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Terceira Turma do STJ, no cumprimento definitivo de sentença, a simples referência ao poder geral de cautela e a alegação de elevado valor da execução não bastam para justificar a exigência de fiança bancária do exequente sobre o valor incontroverso.
CERTO. Certo. É a tese do julgado. Note que ela se refere ao cumprimento definitivo e ao valor incontroverso.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a fiança bancária é espécie de caução em sentido amplo, e é mais gravosa ao exequente do que a caução em dinheiro.
ERRADO. Errado. O STJ afirmou que a fiança bancária não é caução em sentido amplo, mas garantia fidejussória, e é menos gravosa que a caução, por não exigir de imediato grande dispêndio econômico.
3) (Certo ou errado) Na visão do STJ, a menor onerosidade ao executado se sobrepõe à efetividade da execução, o que autoriza a exigência de fiança bancária do exequente no cumprimento definitivo.
ERRADO. Errado. O julgado cita o entendimento da Turma de que a menor onerosidade ao executado não se sobrepõe à efetividade da execução.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, no cumprimento definitivo de sentença, o juiz pode condicionar o levantamento do valor incontroverso à apresentação de fiança bancária pelo exequente, invocando o poder geral de cautela e o alto valor? Por quê?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
No agravo de instrumento do exequente contra a decisão que condiciona o levantamento do valor incontroverso à fiança bancária, a tese mostra que a fundamentação genérica, no cumprimento definitivo, não basta para a exigência.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 875, de 3 de fevereiro de 2026 (seção Terceira Turma): “Ação revisional de contrato de cédula rural. Fase de cumprimento definitivo de sentença. Valor incontroverso. Levantamento. Desnecessidade de caução. Desnecessidade de fiança bancária.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.167.952-PE
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 875
- Não cabe reclamação contra decisão de órgão do próprio STJSTJ 875 · Direito Constitucional · AgInt na Rcl 49.398-DF
- Recapitular a conduta de improbidade em apelação do MP não é reformatio in pejusSTJ 875 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 1.661.447-SP
- Contrato de ônibus não pode proibir anúncio de transporte por aplicativoSTJ 875 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 2.049.321-MG
- Conflito sobre quem executa a reparação do dano do ANPP é da Terceira Seção do STJSTJ 875 · Direito Processual Penal · CC 210.253-DF
Mais de Direito Processual Civil
- MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si sóSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.044.883-MG
- Esconder comandos para IA em petição é ato atentatório à dignidade da Justiça e gera multaSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.095.458-SP
- A gratuidade de justiça do menor em ação de alimentos cobre o tradutor juramentado da carta rogatóriaSTJ 908 · Direito Processual Civil · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 875 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.