Cebraspe · TJ/SC · 2019 · Cargo: JUIZ SUBSTITUTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA

Questão 82 · Direito Tributário: Limitações ao poder de tributar

Determinada lei tributária prevê o valor do teto para a cobrança de uma taxa de fiscalização, permitindo que ato do Poder Executivo fixe o valor específico do tributo e autorizando o ministro da Economia a corrigir monetariamente, a partir de critérios próprios, esse valor.
A respeito dessa lei hipotética, considerando-se a jurisprudência do STF acerca do princípio da legalidade tributária, é correto afirmar que

  1. A) a delegação do ato infralegal para a fixação do valor da taxa ou determinação dos critérios para a sua correção é inconstitucional.
  2. B) os índices de correção monetária da taxa podem ser atualizados por ato do Poder Executivo, ainda que em percentual superior aos índices de correção monetária legalmente previstos.
  3. C) a fixação do valor da taxa por ato normativo infralegal, se em proporção razoável com os custos da atuação estatal, é permitida, devendo sua correção monetária ser atualizada em percentual não superior aos índices legalmente previstos.
  4. D) o Poder Executivo tem permissão legal para fixar discricionariamente o valor da correção monetária da referida taxa, independentemente de previsão legal de índice de correção.
  5. E) a fixação, em atos infralegais, de critérios para a correção monetária de taxas é inconstitucional, independentemente de observar expressa previsão legal.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: C

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TJ/SC 2019).

Comentário

Gabarito: C.

A jurisprudência do STF admite que a lei fixe os parâmetros e que um ato infralegal especifique o valor de taxa, desde que o valor guarde proporção razoável com o custo da atividade estatal que a motiva. Esse entendimento harmoniza o princípio da legalidade tributária com a necessidade técnica de atualização de valores. Quanto à correção monetária, a mesma lógica exige que o índice aplicado pelo ato infralegal não ultrapasse aquele previsto em lei. Assim, a alternativa C é a única que reúne as duas condições.

  • A: a delegação para fixar valor da taxa é admitida quando a lei estabelece balizas e a proporção com os custos.
  • B: atualização acima dos índices legais viola a legalidade.
  • D: a correção monetária não pode ser fixada discricionariamente sem previsão legal.
  • E: a jurisprudência admite critérios infralegais dentro dos limites legais.

Fundamentos: CF/88, art. 150, I (legalidade tributária) · Jurisprudência do STF sobre taxas fixadas por ato infralegal com proporção aos custos da atividade estatal

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TJ/SC 2019 (Cargo: JUIZ SUBSTITUTO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA), questão 82, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 150 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Funrural do empregador rural pessoa física não podia ser cobrado antes de 2018, nem dos adquirentes por sub-rogação — Informativo STF 1234Estado pode aumentar custas judiciais, mas com limites e respeitando os 90 dias da noventena — Informativo STF 1231Varejista de cigarros não recupera PIS/Cofins pago a mais pela base com multiplicador sobre o preço de tabela — Informativo STJ 902A CPRB faz parte da receita bruta e não pode ser tirada da base do PIS e da Cofins — Informativo STJ 901

Concursos abertos que cobram Direito Tributário

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoSEFAZ AL 2026 - Auditor Fiscal da Administração Tributária Estadual