Direito CivilCumprimento de sentença · Sub-rogação legalEntendimento de Turma

Credora sub-rogada por lei assume o cumprimento de sentença no estado em que está, sem nova intimação

STJ · Quarta Turma · AREsp 935.216-RJ · Rel. Min. Raul Araújo · por unanimidade · julgado em 07/04/2026 · Informativo STJ 887, de 05/05/2026

A tese em uma frase

Quando há sub-rogação legal em favor de terceiro, ocorre sucessão processual: o cumprimento de sentença prossegue no estado em que se encontra, e não é preciso intimar de novo a executada para pagar.

“Configurada a sub-rogação legal em favor do terceiro, opera-se a sucessão processual, autorizando o prosseguimento do cumprimento de sentença no estado em que se encontra, sendo desnecessária nova intimação da executada para pagamento.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 887/2026.

Em 30 segundos

  • O terceiro interessado que paga a dívida se sub-roga de pleno direito, sem precisar do consentimento do executado.
  • A sub-rogada recebe os direitos, ações, privilégios e garantias do credor primitivo.
  • Há sucessão processual: ela continua o processo no estado em que se encontra.
  • Não é necessária ação autônoma de regresso.
  • Também não é necessária nova intimação da executada, que já foi intimada para pagar e impugnar.

Na prática: um caso para fixar

Marina e Seu Antônio, credores de uma dívida comum, venceram uma ação e iniciaram o cumprimento de sentença. Na fase de execução, foi instaurado incidente de desconsideração da personalidade jurídica, e a Comercial Pedra Clara Ltda. foi chamada a integrar o processo.

Depois de ter ativos financeiros penhorados, a Comercial Pedra Clara quitou integralmente a dívida com os credores originários. Em seguida, pediu para prosseguir cobrando a devedora principal no mesmo cumprimento de sentença. A devedora alegou que seria preciso nova intimação para pagar.

A Comercial Pedra Clara precisa ajuizar ação autônoma de regresso para cobrar a devedora principal?

NÃO Como sub-rogada, ela sucedeu processualmente os credores originários e pode prosseguir no próprio cumprimento de sentença.

É necessária nova intimação da devedora para pagar a dívida?

NÃO A devedora já foi intimada para pagar e apresentar impugnação no cumprimento de sentença, e a sucessora recebe o processo no estado em que se encontra.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. A sub-rogação legal acontece de pleno direito

O terceiro interessado que paga a dívida pela qual era ou podia ser obrigado fica sub-rogado nos direitos do credor, independentemente do consentimento do executado (CPC, art. 778, § 2º). No caso, a sub-rogada pagou depois de ter seus ativos financeiros penhorados, em razão do ingresso forçado no processo por meio do incidente de desconsideração.

2. A sub-rogada herda os direitos do credor primitivo

Pelo art. 349 do Código Civil, a sub-rogação transfere ao novo credor todos os direitos, ações, privilégios e garantias do primitivo, contra o devedor principal e os fiadores. A dívida, no caso, não era personalíssima, o que reforça a possibilidade de transferência.

3. Sucessão processual: o processo segue de onde parou

Com a troca do titular do direito, o sucessor é visto como se fosse o sucedido: mero continuador do processo, que o recebe no estado em que se encontra. É a chamada legitimação ativa derivada ou superveniente. Por isso, o STJ considerou despiciendo o ajuizamento de ação autônoma de regresso.

4. Sem nova intimação para pagar

A controvérsia final era se a executada deveria ser intimada outra vez para pagar, na forma do art. 475-J do CPC/1973, equivalente ao art. 523, caput, do CPC/2015. O STJ respondeu que não, porque esse ato processual já ocorreu: a executada foi devidamente intimada para pagar e apresentar impugnação.

Mudou o entendimento?

O texto oficial não aponta superação de entendimento. É julgado de Turma que aplica a sub-rogação legal e a sucessão processual ao cumprimento de sentença.

Dispositivos citados

Questões de concurso sobre estes artigos

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Configurada a sub-rogação legal em favor do terceiro, opera-se a sucessão processual, o que autoriza o prosseguimento do cumprimento de sentença no estado em que se encontra.

CERTO. É a tese do julgado. A sub-rogada continua o processo como sucessora do credor originário.

2) (Certo ou errado) Segundo a Quarta Turma do STJ, para o terceiro sub-rogado prosseguir no cumprimento de sentença, é indispensável o ajuizamento de ação autônoma de regresso.

ERRADO. O julgado afirma ser despiciendo o ajuizamento de ação autônoma de regresso, pois a sub-rogada pode ingressar no cumprimento de sentença.

3) (Certo ou errado) No caso analisado, a sub-rogação legal exigia nova intimação da executada para pagamento, mesmo já tendo ela sido intimada antes para pagar e impugnar.

ERRADO. A nova intimação é desnecessária, pois o ato já ocorreu. A pegadinha é supor que a troca de credor reabre a fase de pagamento.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, o terceiro que paga a dívida e se sub-roga legalmente precisa ajuizar nova ação contra o devedor ou pode prosseguir no cumprimento de sentença? Haverá nova intimação para pagar?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Civil, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 887, de 5 de maio de 2026 (seção Quarta Turma): “Cumprimento de sentença. Penhora de ativos financeiros de terceiro. Satisfação dos credores originários. Sub-rogação legal nos direitos de credor. Desnecessidade de nova intimação da executada para pagamento.”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AREsp 935.216-RJ

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 887

Mais de Direito Civil

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 887 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.