Direito PenalDireito penal · MedicamentosEntendimento de Turma

Vender medicamentos pela internet sem seguir a lei é crime do Código Penal, e não tráfico de drogas

STJ · Sexta Turma · AgRg no AgRg no REsp 1.835.395-RS · Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro · por maioria · julgado em 14/04/2026 · Informativo STJ 887, de 05/05/2026

A tese em uma frase

Pelo princípio da especialidade, a venda de medicamentos pela internet sem as formalidades legais se enquadra no art. 273, § 1º-B, do Código Penal. A Sexta Turma afastou, nesse caso, a classificação como tráfico de drogas.

“Em razão do princípio da especialidade, amolda-se ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal, a conduta consistente na venda de medicamentos, por meio da internet, sem a observância das formalidades legais.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 887/2026.

Em 30 segundos

  • O réu havia sido condenado por tráfico e associação para o tráfico na instância ordinária.
  • A conduta imputada era exclusivamente vender medicamentos controlados pela internet, em desacordo com a lei.
  • Pelo princípio da especialidade, o enquadramento correto é o art. 273, § 1º-B, do Código Penal.
  • O fato de alguns medicamentos constarem de portaria sobre substâncias controladas não levou, no precedente citado, ao art. 33 da lei de drogas.
  • Julgado de Turma, por maioria.

Na prática: um caso para fixar

Rafael foi denunciado por montar, junto com outras pessoas, um site que funcionava como uma farmácia virtual clandestina. Ali, vendiam medicamentos controlados a clientes de várias cidades, sem a autorização e as formalidades exigidas por lei.

Na primeira instância, Rafael foi condenado por tráfico de drogas e por associação para o tráfico. Ao examinar o caso, o tribunal superior verificou que a conduta descrita na denúncia era apenas a venda irregular de medicamentos pela internet e que era preciso dar aos fatos a classificação jurídica adequada.

Segundo a tese da Sexta Turma, a conduta de vender medicamentos pela internet sem as formalidades legais se amolda ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal?

SIM Essa é a tese. Pelo princípio da especialidade, a venda de medicamentos pela internet sem a observância das formalidades legais se enquadra no art. 273, § 1º-B, do CP.

Se a denúncia imputasse a Rafael apenas essa venda irregular, o fato de alguns medicamentos serem controlados por portaria bastaria para classificar a conduta como tráfico de drogas?

NÃO No julgado, a conduta se restringiu à venda irregular de medicamentos, e o STJ citou precedente em que, mesmo havendo medicamentos listados em portaria, a conduta não foi a prevista no art. 33 da lei de drogas.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. O que a instância ordinária decidiu

O acusado foi condenado por tráfico de entorpecentes e por associação para o mesmo fim, com base nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006.

2. A reclassificação dos fatos

O STJ viu necessidade de classificar adequadamente os fatos narrados na denúncia. A conduta imputada consistia, exclusivamente, na venda de medicamentos controlados pela internet, em desacordo com a determinação legal.

3. A especialidade resolve o conflito

Pelo princípio da especialidade, a Turma considerou mais adequada a capitulação no art. 273 do Código Penal, e não no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, porque a conduta se restringiu à venda irregular de medicamentos por meio de uma farmácia clandestina.

4. O parágrafo específico

Ao participar de um esquema que visava, em última instância, vender de forma irregular medicamentos por farmácias virtuais, o acusado teve a conduta amoldada ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal.

5. O precedente citado

A Turma lembrou um caso análogo, no qual o STJ entendeu que, apesar de alguns medicamentos vendidos irregularmente constarem de uma portaria sobre substâncias controladas, a conduta não era a do art. 33 da lei de drogas. Os fatos mostravam uma conduta voltada desde o início a falsificar, vender e manter em depósito, sob a fachada de uma farmácia, produtos destinados a fins terapêuticos e medicinais.

Mudou o entendimento?

O texto oficial não fala em superação de entendimento anterior; apresenta o julgado como aplicação do princípio da especialidade, apoiado em precedente análogo. É entendimento de Turma, votado por maioria.

Dispositivos citados

Questões de concurso sobre estes artigos

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Segundo a Sexta Turma do STJ, em razão do princípio da especialidade, a venda de medicamentos pela internet sem a observância das formalidades legais amolda-se ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal.

CERTO. Certo. É a própria tese do julgado.

2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a venda de medicamentos controlados pela internet, em desacordo com a determinação legal, configura necessariamente tráfico de drogas, previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006.

ERRADO. Errado. Pelo princípio da especialidade, a Turma afastou o tráfico e preferiu o art. 273 do Código Penal. A pegadinha é o fato de os medicamentos serem controlados.

3) (Certo ou errado) No caso, a conduta imputada ao acusado consistia exclusivamente na venda irregular de medicamentos por meio de farmácia clandestina.

CERTO. Certo. O texto oficial destaca que a conduta se restringiu à venda irregular de medicamentos, o que embasou a reclassificação.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, quem vende medicamentos controlados por farmácia virtual, sem as formalidades legais, responde por tráfico de drogas? Explique à luz do princípio da especialidade.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Penal, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STJ nº 887, de 5 de maio de 2026 (seção Sexta Turma): “Venda irregular de medicamentos pela internet. Princípio da especialidade. Incidência do art. 273, § 1º-B, do Código Penal. Tipicidade. Afastamento do tráfico de drogas.”

nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AgRg no AgRg no REsp 1.835.395-RS

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 887

Mais de Direito Penal

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 887 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.