Vender medicamentos pela internet sem seguir a lei é crime do Código Penal, e não tráfico de drogas
Pelo princípio da especialidade, a venda de medicamentos pela internet sem as formalidades legais se enquadra no art. 273, § 1º-B, do Código Penal. A Sexta Turma afastou, nesse caso, a classificação como tráfico de drogas.
“Em razão do princípio da especialidade, amolda-se ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal, a conduta consistente na venda de medicamentos, por meio da internet, sem a observância das formalidades legais.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 887/2026.
Em 30 segundos
- O réu havia sido condenado por tráfico e associação para o tráfico na instância ordinária.
- A conduta imputada era exclusivamente vender medicamentos controlados pela internet, em desacordo com a lei.
- Pelo princípio da especialidade, o enquadramento correto é o art. 273, § 1º-B, do Código Penal.
- O fato de alguns medicamentos constarem de portaria sobre substâncias controladas não levou, no precedente citado, ao art. 33 da lei de drogas.
- Julgado de Turma, por maioria.
Na prática: um caso para fixar
Rafael foi denunciado por montar, junto com outras pessoas, um site que funcionava como uma farmácia virtual clandestina. Ali, vendiam medicamentos controlados a clientes de várias cidades, sem a autorização e as formalidades exigidas por lei.
Na primeira instância, Rafael foi condenado por tráfico de drogas e por associação para o tráfico. Ao examinar o caso, o tribunal superior verificou que a conduta descrita na denúncia era apenas a venda irregular de medicamentos pela internet e que era preciso dar aos fatos a classificação jurídica adequada.
Segundo a tese da Sexta Turma, a conduta de vender medicamentos pela internet sem as formalidades legais se amolda ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal?
SIM Essa é a tese. Pelo princípio da especialidade, a venda de medicamentos pela internet sem a observância das formalidades legais se enquadra no art. 273, § 1º-B, do CP.
Se a denúncia imputasse a Rafael apenas essa venda irregular, o fato de alguns medicamentos serem controlados por portaria bastaria para classificar a conduta como tráfico de drogas?
NÃO No julgado, a conduta se restringiu à venda irregular de medicamentos, e o STJ citou precedente em que, mesmo havendo medicamentos listados em portaria, a conduta não foi a prevista no art. 33 da lei de drogas.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O que a instância ordinária decidiu
O acusado foi condenado por tráfico de entorpecentes e por associação para o mesmo fim, com base nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006.
2. A reclassificação dos fatos
O STJ viu necessidade de classificar adequadamente os fatos narrados na denúncia. A conduta imputada consistia, exclusivamente, na venda de medicamentos controlados pela internet, em desacordo com a determinação legal.
3. A especialidade resolve o conflito
Pelo princípio da especialidade, a Turma considerou mais adequada a capitulação no art. 273 do Código Penal, e não no art. 33 da Lei n. 11.343/2006, porque a conduta se restringiu à venda irregular de medicamentos por meio de uma farmácia clandestina.
4. O parágrafo específico
Ao participar de um esquema que visava, em última instância, vender de forma irregular medicamentos por farmácias virtuais, o acusado teve a conduta amoldada ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal.
5. O precedente citado
A Turma lembrou um caso análogo, no qual o STJ entendeu que, apesar de alguns medicamentos vendidos irregularmente constarem de uma portaria sobre substâncias controladas, a conduta não era a do art. 33 da lei de drogas. Os fatos mostravam uma conduta voltada desde o início a falsificar, vender e manter em depósito, sob a fachada de uma farmácia, produtos destinados a fins terapêuticos e medicinais.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não fala em superação de entendimento anterior; apresenta o julgado como aplicação do princípio da especialidade, apoiado em precedente análogo. É entendimento de Turma, votado por maioria.
Dispositivos citados
- CP, art. 273, § 1º-B · ler na lei seca do Cravei
- Lei n. 11.343/2006, art. 33 · ler na lei seca do Cravei
- Lei n. 11.343/2006, art. 35 · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe PF 2021: A importação de sementes de maconha em pequena quantidade é considerada conduta atípica.
- Cebraspe TJ/PR 2017: A respeito da execução penal e dos crimes hediondos, assinale a opção correta à luz da jurisprudência do STF…
- Cebraspe TJ/PR 2017: Considerando a jurisprudência do STJ a respeito dos crimes hediondos, do tráfico de entorpecentes, do…
- Cebraspe MP/AM 2023: Marcos e Sueli foram presos em flagrante delito em frente à residência onde moravam porque portavam consigo…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Sexta Turma do STJ, em razão do princípio da especialidade, a venda de medicamentos pela internet sem a observância das formalidades legais amolda-se ao art. 273, § 1º-B, do Código Penal.
CERTO. Certo. É a própria tese do julgado.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a venda de medicamentos controlados pela internet, em desacordo com a determinação legal, configura necessariamente tráfico de drogas, previsto no art. 33 da Lei n. 11.343/2006.
ERRADO. Errado. Pelo princípio da especialidade, a Turma afastou o tráfico e preferiu o art. 273 do Código Penal. A pegadinha é o fato de os medicamentos serem controlados.
3) (Certo ou errado) No caso, a conduta imputada ao acusado consistia exclusivamente na venda irregular de medicamentos por meio de farmácia clandestina.
CERTO. Certo. O texto oficial destaca que a conduta se restringiu à venda irregular de medicamentos, o que embasou a reclassificação.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, quem vende medicamentos controlados por farmácia virtual, sem as formalidades legais, responde por tráfico de drogas? Explique à luz do princípio da especialidade.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Penal, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 887, de 5 de maio de 2026 (seção Sexta Turma): “Venda irregular de medicamentos pela internet. Princípio da especialidade. Incidência do art. 273, § 1º-B, do Código Penal. Tipicidade. Afastamento do tráfico de drogas.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AgRg no AgRg no REsp 1.835.395-RS
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 887
- Quando a União sucede uma sociedade de economia mista, a relação privada não vira pública nem entra no sistema de precatóriosSTJ 887 · Direito Administrativo · AgInt no REsp 2.162.500-RJ
- Mudar a capitulação do crime não reabre nem prorroga o prazo de seis meses da queixaSTJ 887 · Direito Penal · AgRg no AREsp 3.080.643-SE
- Quebrar o cadeado e danificar a porta, sem conseguir subtrair, já é tentativa de furto qualificadoSTJ 887 · Direito Penal · AgRg no REsp 2.255.737-MG
- O juiz pode afastar o laudo pericial, mas não com suposições, sobretudo em matéria complexaSTJ 887 · Direito Processual Civil · AREsp 2.773.143-SP
Mais de Direito Penal
- Arma achada com a droga, mas guardada para outra pessoa, não é majorante do tráfico: há dois crimesSTJ 909 · Direito Penal · AgRg no HC 1.092.822-RS
- Soprar o bafômetro não é confessar, e dirigir embriagado sem CNH agrava a pena sem bis in idemSTJ 909 · Direito Penal · REsp 2.266.601-DF
- Importunação sexual pode existir mesmo sem encostar na vítima: falas de cunho sexual podem ser ato libidinosoSTJ 908 · Direito Penal · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 887 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.