Tribunal não pode trancar ação penal examinando a fundo as provas: isso é tarefa do juiz natural
Ao trancar a ação penal por falta de justa causa, o tribunal não pode fazer exame aprofundado e pormenorizado de fatos e provas indiciárias. Se fizer, viola o art. 413 do CPP e usurpa a competência do juiz natural.
“Viola o art. 413 do Código de Processo Penal o acórdão que, ao determinar o trancamento da ação penal por falta de justa causa, adentra no exame aprofundado e pormenorizado de fatos e de provas indiciárias, usurpando a competência do juiz natural da causa.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 893/2026.
Em 30 segundos
- Trancar ação penal por falta de justa causa não pode depender de exame aprofundado de fatos e provas indiciárias.
- Isso viola o art. 413 do CPP e invade a competência do juiz natural, a quem cabe pronunciar ou não o réu.
- No caso, houve supressão imprópria da competência do Tribunal do Júri, o que o texto oficial chama de substituição do juízo pronunciante e do júri.
- A ausência de dolo e de indícios de autoria deve ser constatada de forma inequívoca, sem esforço interpretativo.
- Trancamento é situação de extrema excepcionalidade. Julgado da Sexta Turma, por maioria.
Na prática: um caso para fixar
Seu Antônio era diretor-presidente de uma mineradora fictícia. Ele foi denunciado por homicídio qualificado e por crimes ambientais, depois do rompimento de uma barragem de rejeitos. A denúncia diz que ele teria concorrido para a omissão de medidas conhecidas de segurança e emergência, assumindo o risco das mortes e dos danos ao meio ambiente.
Em habeas corpus, o tribunal regional trancou a ação penal por falta de justa causa. Para isso, analisou e valorou e-mails, laudos periciais, organogramas e relatórios internos da empresa.
O tribunal podia trancar a ação penal fazendo exame aprofundado e pormenorizado dessas provas?
NÃO Ao fazer isso, o tribunal viola o art. 413 do CPP e usurpa a competência do juiz natural, a quem cabe pronunciar ou não o réu depois da instrução.
Se a falta de dolo ou de indícios de autoria fosse evidente de plano, sem esforço interpretativo, o trancamento seria possível?
SIM O julgado diz que essa ausência deve ser constatada de forma inequívoca, sem esforço interpretativo. O trancamento é situação de extrema excepcionalidade, não presente nesse caso.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O habeas corpus tem limites estreitos
O tribunal regional foi além dos limites desse remédio constitucional. Para concluir pela falta de justa causa, precisou revolver provas indiciárias, o que não cabe em habeas corpus.
2. A denúncia descreveu a conduta e os indícios mínimos
A denúncia delineou o vínculo subjetivo e particularizou a conduta do acusado de modo suficiente para iniciar a persecução penal, com lastro probatório mínimo. A análise aprofundada das provas e a valoração do mérito cabem ao magistrado ao final da instrução.
3. Quem decide sobre a pronúncia é o juiz natural
O tribunal, ao trancar a ação, acabou substituindo primeiro o juízo pronunciante e depois o Tribunal do Júri. O julgado vê aí uma supressão imprópria da competência do júri.
4. Trancamento só em situação inequívoca
Não se tratava de falta evidente de lastro probatório ou de atipicidade perceptível de plano. Impedir o Estado até de levantar as provas é situação de extrema excepcionalidade, e tornar o trancamento prematuro antecipa o julgamento do mérito sem produção de provas.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não fala em superação de entendimento. É julgado da Sexta Turma, por maioria, que reafirma os limites do trancamento da ação penal em habeas corpus quando exige análise profunda de provas.
Dispositivos citados
- CPP, art. 413 · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe TJ/RJ 2021: Em se tratando de fiança, o juiz
- Cebraspe TJ/BA 2019: Acerca dos procedimentos relativos aos processos de competência do tribunal do júri, assinale a opção correta.
- FGV MP/RJ 2025: Máximo, agente policial, após operação deflagrada para a repressão do tráfico ilícito de entorpecentes, foi…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Sexta Turma do STJ, viola o art. 413 do CPP o acórdão que, ao determinar o trancamento da ação penal por falta de justa causa, adentra o exame aprofundado e pormenorizado de fatos e de provas indiciárias, usurpando a competência do juiz natural.
CERTO. É a tese do julgado. O foco do erro é a profundidade do exame de provas em habeas corpus.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, é permitido ao tribunal trancar a ação penal sempre que, após análise detalhada das provas indiciárias, concluir pela ausência de dolo do acusado.
ERRADO. A ausência de dolo e de indícios de autoria deve ser constatada de forma inequívoca, sem esforço interpretativo. A análise detalhada de provas é justamente o que o julgado reprova.
3) (Certo ou errado) No caso, a denúncia foi considerada apta pelo tribunal regional e o STJ entendeu que ela descreveu a conduta atribuída ao acusado com lastro probatório mínimo.
CERTO. O julgado menciona que a denúncia foi tida pelo próprio tribunal regional como apta a deflagrar a ação penal e que descreveu satisfatoriamente a conduta, com lastro mínimo.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, em que hipóteses o tribunal pode trancar a ação penal por falta de justa causa em habeas corpus? Por que o exame aprofundado de provas, em caso de crime de competência do júri, viola o art. 413 do CPP?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Penal, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 893, de 23 de junho de 2026 (seção Sexta Turma): “Homicídio qualificado e crimes ambientais contra a fauna, contra a flora e de poluição. Trancamento da ação penal. Falta de justa causa. Exame aprofundado de fatos e provas. Violação do art. 413 do CPP.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.213.678-MG
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 893
- Não cabem embargos de divergência para rediscutir a modulação de efeitos feita em recurso repetitivoSTJ 893 · Direito Processual Civil · AgInt nos EREsp 1.905.870-PR
- Ação cível de produção de provas extinta sem mérito não contamina a prova nem impede seu uso no processo penalSTJ 893 · Direito Processual Penal · AgRg no RMS 77.635-SP
- Violência psicológica contra a mulher exige dano emocional, que se prova sem perícia obrigatóriaSTJ 893 · Direito Penal · Inq 1.802-DF
- Assédio sexual não exige ameaça nem promessa de vantagem: o intuito sexual pode estar implícitoSTJ 893 · Direito Penal · Inq 1.802-DF
Mais de Direito Processual Penal
- Se só o suspeito tem a cicatriz descrita pela vítima, o reconhecimento é induzido e não basta para condenarSTJ 909 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.056.253-PE
- No Júri, o prazo de recurso do MP e da Defensoria só corre quando os autos chegam ao órgão, não na sessãoSTJ 909 · Direito Processual Penal · Tema 1.403 · REsp 2.225.548-PA
- Entrar em casa sem mandado exige fundadas razões prévias e contexto de urgência, mesmo em crime permanenteSTJ 907 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 761.669-RS
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 893 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.