Direito AmbientalDireito Ambiental · Políticas públicas · Omissão estruturalNovo

STF referenda medidas urgentes para proteger Cerrado e Mata Atlântica diante de queimadas e enfraquecimento da política ambiental

STF · Plenário (sessão virtual) · ADPF 1.201/SP · Rel. Min. Flávio Dino · por maioria · julgado em 13/02/2026 · Informativo STF 1205, de 25/02/2026

A tese em uma frase

O Plenário do STF referendou uma decisão cautelar que mandou a União e o Estado de São Paulo prestarem informações e apresentarem planejamento sobre multas e recuperação ambiental, porque, em juízo preliminar, viu um quadro grave de queimadas e de enfraquecimento da política ambiental, o que compromete o direito ao meio ambiente equilibrado.

“Diante do comprometimento das políticas públicas ambientais da União e do Estado de São Paulo voltadas à proteção dos biomas paulistas, impõe-se a atuação desta Corte para, ainda que em sede cautelar, determinar a adoção de providências aptas a fazer cessar condutas incompatíveis com a ordem constitucional e a resguardar a utilidade do provimento jurisdicional.”Resumo oficial. Fonte: Informativo STF nº 1205/2026.

Em 30 segundos

  • O julgamento é um referendo: o Plenário confirmou, por maioria, uma decisão cautelar já tomada em ADPF.
  • O STF apontou grave crise ambiental, com incêndios de grandes proporções no Cerrado e na Mata Atlântica.
  • Também viu enfraquecimento da política ambiental estadual: menos fiscalização, reestruturações e menos recursos, além de redução do quadro técnico de pesquisa.
  • As medidas são de transparência e planejamento: informar sobre multas e recuperação de áreas e apresentar cronograma e metas.
  • Fundamento constitucional citado: o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado (CF, art. 225).

Na prática: um caso para fixar

No Estado de Serra Alta, grandes incêndios atingiram áreas de vegetação nativa. Ao mesmo tempo, o governo estadual reduziu a fiscalização ambiental, extinguiu setores técnicos e diminuiu os recursos para prevenção. O corpo de servidores da pesquisa ambiental encolheu e não foi recomposto.

Uma entidade nacional ajuizou ação no STF. Um ministro concedeu medidas urgentes: o Estado de Serra Alta deveria explicar o andamento das multas ambientais e apresentar planejamento e cronograma de recuperação. Marina, que estuda para concurso, quer saber como o Plenário tratou essa decisão.

A decisão urgente que exigiu esclarecimentos e cronograma do Estado de Serra Alta pode ser submetida ao Plenário para confirmação (referendo)?

SIM No caso narrado, a decisão foi tomada de forma urgente por um ministro, em cautelar, e o Plenário a examina para referendá-la ou não. Foi o que ocorreu no julgado, em que o Plenário referendou, por maioria.

No caso, a falta de recomposição dos servidores da pesquisa ambiental de Serra Alta pode ser considerada um dos sinais de omissão que compromete o direito ao meio ambiente equilibrado?

SIM O STF tratou o esvaziamento da política de pesquisa, com redução do quadro técnico sem reposição, como omissão estrutural que compromete a efetividade desse direito.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. O que foi julgado é um referendo de cautelar

O Plenário não decidiu o mérito final da ação. Ele examinou uma decisão urgente e, por maioria, a referendou. Por isso as conclusões do texto oficial têm caráter preliminar: falam em situação que se evidencia agora e em medidas urgentes para resguardar a utilidade do julgamento futuro.

2. Crise ambiental e enfraquecimento da política estadual

O STF registrou incêndios de grandes proporções nos biomas Cerrado e Mata Atlântica e, junto com eles, um progressivo enfraquecimento da política ambiental do Estado: menos fiscalização, reestruturações institucionais e menos dinheiro para prevenção e proteção.

3. Esvaziamento da pesquisa ambiental é omissão estrutural

Segundo o texto oficial, a redução do quadro técnico, sem recomposição adequada, prejudica monitoramento, gestão e produção científica. O STF viu nisso uma omissão estrutural que compromete a efetividade do direito fundamental ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, previsto no art. 225 da Constituição.

4. Por que o Supremo atuou: políticas públicas comprometidas

O resumo oficial diz que, diante do comprometimento das políticas públicas ambientais da União e do Estado, impõe-se a atuação da Corte, ainda que em sede cautelar, para fazer cessar condutas incompatíveis com a ordem constitucional e resguardar a utilidade do provimento jurisdicional.

5. As medidas: informar, planejar e prestar contas

Para a União, a ordem foi divulgar informações sobre pagamento e tramitação de multas ambientais e sobre a recuperação de áreas federais afetadas, com estágio de execução e resultados. Para o Estado, esclarecer o andamento das multas estaduais e apresentar planejamento e cronograma de regularização e recuperação, metas de restauração e recomposição do quadro técnico, com as medidas previstas para os próximos exercícios.

Mudou o entendimento?

O texto oficial não fala em superação nem em mudança de entendimento. Trata-se de um referendo, por maioria, de decisão cautelar em ação que discute a proteção dos biomas e a política ambiental.

Dispositivos citados

Questões de concurso sobre estes artigos

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) No julgamento noticiado, o Plenário do STF referendou, por maioria, decisão que determinou medidas urgentes à União e ao Estado de São Paulo relacionadas a multas ambientais e à recuperação ambiental.

CERTO. Foi exatamente isso: o Plenário referendou, por maioria, a decisão que impôs medidas de transparência e planejamento aos dois entes.

2) (Certo ou errado) De acordo com o texto oficial, a redução do quadro técnico da pesquisa ambiental estadual, sem recomposição adequada, é um problema meramente administrativo, sem relação com o direito fundamental ao meio ambiente equilibrado.

ERRADO. O STF associou o esvaziamento da pesquisa a uma omissão estrutural que compromete a efetividade do direito fundamental previsto no art. 225. A pegadinha é o 'meramente administrativo'.

3) No referendo da cautelar, as medidas determinadas ao Estado de São Paulo incluíram:
  1. a extinção imediata de todos os órgãos estaduais de fiscalização ambiental.
  2. o esclarecimento sobre pagamento e tramitação de multas ambientais estaduais e a apresentação de planejamento e cronograma de recuperação ambiental.
  3. a transferência da fiscalização ambiental estadual para a União.
  4. o pagamento imediato de indenização a todos os atingidos pelos incêndios.

Gabarito: B. A alternativa B descreve as providências de transparência e planejamento determinadas. As demais trazem medidas que o texto oficial não menciona.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, em que consistiu a atuação do STF ao referendar medidas urgentes sobre a proteção do Cerrado e da Mata Atlântica, e qual direito fundamental o Tribunal entendeu comprometido pela omissão estrutural das políticas ambientais?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Ambiental, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STF nº 1205, de 25 de fevereiro de 2026: “Cerrado e Mata Atlântica: proteção dos biomas e medidas para prevenção e combate a queimadas”

PDF oficial do Informativo 1205 · acompanhamento do ADPF 1.201/SP

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 1205

Mais de Direito Ambiental

Todos os julgados comentados do Informativo STF 1205 →Todos os julgados de Direito Ambiental →

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STF nº 1205 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Supremo Tribunal Federal; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas reproduz a publicação oficial, cuja reprodução o STF permite sem alteração e com citação da fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.