Se a Constituição estadual dá à OAB legitimidade para a ADI no Tribunal de Justiça, não pode impedir que ela questione leis municipais
Os Estados têm liberdade para definir quem pode propor ADI no Tribunal de Justiça, mas, ao incluir a OAB, não podem limitar o objeto da ação nem exigir pertinência temática. A legitimidade da OAB é universal e alcança leis e atos normativos estaduais e municipais.
“É inconstitucional — por violar a natureza institucional da Ordem dos Advogados do Brasil e a amplitude de sua legitimação no controle concentrado — norma de Constituição estadual que, embora confira legitimidade à OAB para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade perante o Tribunal de Justiça, impõe restrições ao seu exercício, vedando a impugnação de leis ou atos normativos municipais.”Resumo oficial. Fonte: Informativo STF nº 1220/2026.
Em 30 segundos
- Os Estados podem instituir o controle concentrado no Tribunal de Justiça e definir os legitimados, sem aplicar o princípio da simetria, mas respeitando a pluralidade de legitimados.
- Essa liberdade não autoriza restrições incompatíveis com a natureza institucional das entidades escolhidas.
- A OAB tem legitimidade universal, sem necessidade de pertinência temática.
- Incluída no sistema estadual, ela não pode sofrer limitação quanto ao objeto: vale para normas estaduais e municipais.
- Plenário, por unanimidade: inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, de incisos do art. 127 da Constituição do Ceará.
Na prática: um caso para fixar
A Constituição do Estado de Serra Alta permite que o Conselho Seccional da OAB proponha ação direta de inconstitucionalidade no Tribunal de Justiça, mas só contra leis estaduais. Ela proíbe expressamente que a OAB questione leis municipais.
O Município de Vila Aurora aprovou uma lei que, para Marina, advogada e conselheira da OAB local, viola a Constituição do Estado. O Conselho Seccional quer propor a ação.
Pode a Constituição estadual, depois de conferir legitimidade à OAB, proibi-la de impugnar leis municipais na ADI perante o Tribunal de Justiça?
NÃO Segundo o STF, a legitimidade da OAB é universal e permite impugnar indistintamente leis e atos normativos estaduais e municipais.
A Constituição estadual poderia exigir que a OAB demonstrasse pertinência temática para propor a ação?
NÃO O texto oficial afirma que a OAB tem legitimidade universal, independentemente de pertinência temática, e não se admite submetê-la a requisitos próprios de legitimados especiais.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. Os Estados têm ampla liberdade para definir os legitimados
A Constituição Federal atribui aos Estados competência para instituir o controle concentrado no âmbito dos Tribunais de Justiça e para definir o rol de legitimados. Segundo a jurisprudência do STF, o princípio da simetria não se aplica a essa matéria, desde que seja respeitada a pluralidade de legitimados.
2. Mas a liberdade tem limite
O STF explicou que a liberdade de conformação não autoriza restrições incompatíveis com a natureza institucional das entidades contempladas. Ou seja, o Estado pode escolher quem entra, mas não pode esvaziar o papel de um legitimado depois de incluí-lo.
3. A OAB é legitimada universal
A OAB exerce função de defesa da Constituição e da ordem jurídica. Por isso, possui legitimidade universal no controle concentrado e não precisa demonstrar pertinência temática. Uma vez incluída no sistema estadual, não se admitem limites quanto ao objeto da impugnação nem exigências próprias de legitimados especiais.
4. O defeito da norma do Ceará
A Constituição cearense deu legitimidade ao Conselho Seccional da OAB, mas restringiu seu exercício ao vedar a impugnação de leis municipais. Essa restrição foi o ponto atacado e invalidado.
5. Técnica de decisão: sem redução de texto
O Plenário, por unanimidade, declarou a inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, do art. 127, caput, V, VI e VII, da Constituição do Ceará. O texto permanece, mas fica assentado que a legitimidade da OAB é universal e que é inconstitucional qualquer interpretação que a restrinja.
Mudou o entendimento?
O texto oficial indica que a decisão aplica a jurisprudência da Corte sobre a liberdade dos Estados e sobre a legitimidade universal da OAB, sem apontar mudança de entendimento. Por isso, o julgado é classificado como consolidação.
Dispositivos citados
- CF, art. 25 · ler na lei seca do Cravei
- CF, art. 125, § 2º · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe STJ 2024: Os estados-membros podem instituir aglomerações urbanas e microrregiões mediante lei complementar, mas não…
- Cebraspe TRF6 2025: No sistema constitucional de repartição de competências, são reservadas à União as competências que não lhe…
- Cebraspe MPC/PA 2019: Julgue os itens a seguir, referentes à organização do Estado. I A competência administrativa dos estados…
- Cebraspe TJ/PA 2020: Determinado estado da Federação pretende instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e…
- Cebraspe PM/SC 2023: No que diz respeito aos crimes militares, comete crime militar e será julgado pela justiça militar estadual o
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo o STF, a Constituição estadual pode conferir à OAB legitimidade para propor ADI perante o Tribunal de Justiça e, ao mesmo tempo, vedar que ela impugne leis municipais.
ERRADO. A legitimidade da OAB é universal e alcança leis e atos normativos estaduais e municipais. Restringir o objeto é inconstitucional.
2) (Certo ou errado) Segundo o julgado, no controle concentrado estadual, a OAB possui legitimidade universal e, por isso, não precisa demonstrar pertinência temática.
CERTO. É a premissa central do acórdão, ligada à função institucional da OAB de defesa da Constituição e da ordem jurídica.
3) (Certo ou errado) Ao definir os legitimados para a ADI estadual, os Estados estão obrigados a reproduzir exatamente o rol de legitimados da Constituição Federal, em razão do princípio da simetria.
ERRADO. A jurisprudência citada no julgado afirma que, nessa matéria, não se aplica a simetria, e os Estados têm ampla liberdade, respeitada a pluralidade de legitimados.
4) A técnica de decisão adotada pelo Plenário ao julgar a norma da Constituição do Ceará foi:- declaração de inconstitucionalidade total, com nulidade de todo o art. 127.
- declaração de inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, assentando que é inconstitucional qualquer interpretação que restrinja a legitimidade da OAB.
- interpretação conforme para restringir a legitimidade da OAB às leis estaduais.
- improcedência da ação, por respeito à liberdade de conformação dos Estados.
Gabarito: B. O Plenário usou a declaração parcial sem redução de texto. A liberdade dos Estados existe, mas não autoriza restringir a legitimidade universal da OAB.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, a Constituição estadual pode limitar a OAB a impugnar apenas normas estaduais na ADI perante o Tribunal de Justiça? Explique a legitimidade da OAB e o limite da liberdade dos Estados.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Constitucional, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STF nº 1220, de 16 de junho de 2026: “Controle abstrato de constitucionalidade em âmbito estadual”
PDF oficial do Informativo 1220 · acompanhamento do ADI 7.821/CE
Precedentes citados: RE 1.298.856 AgR e ADI 5.693. · Precedentes citados: ADI 3, ADI 3.026, RE 1.182.189 (Tema 1.054 RG) e ADI 4.650.
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 1220
- Exigir idade mínima na aposentadoria especial é inconstitucional, porque obriga o segurado a seguir exposto ao agente nocivoSTF 1220 · Direito Previdenciário · ADI 6.309/DF
- Constituição estadual não pode condicionar a concessão de uso de imóvel do Estado à autorização da Assembleia LegislativaSTF 1220 · Direito Administrativo · ADI 6.891/AP
- Lei complementar estadual pode criar uma só microrregião de saneamento, desde que nenhum ente domine as decisões de forma absolutaSTF 1220 · Direito Constitucional · ADI 7.705/SE
- É inconstitucional obrigar seguradoras e entidades de previdência a comprar créditos de carbono com suas reservas técnicasSTF 1220 · Direito Constitucional · ADI 7.795/DF
Mais de Direito Constitucional
- Bet sediada fora do país: cabe à Justiça Federal avaliar se há crime federal que atraia os crimes conexosSTJ 907 · Direito Constitucional · AgRg no RHC 227.970-SC
- Depósito judicial se corrige pelo índice da lei da época, sem expurgos inflacionários dos planos econômicosSTF 1234 · Direito Constitucional · Tema 1.016 · RE 1.141.156/RJ
- Depois do RJU, a Justiça do Trabalho perde a competência; antes dele, o título dos 84,32% é inexigívelSTF 1234 · Direito Constitucional · Tema 106 · RE 590.880/CE
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STF nº 1220 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Supremo Tribunal Federal; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas reproduz a publicação oficial, cuja reprodução o STF permite sem alteração e com citação da fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.