Direito ConstitucionalControle concentrado estadual · Legitimidade ativa · OABConsolida entendimento

Se a Constituição estadual dá à OAB legitimidade para a ADI no Tribunal de Justiça, não pode impedir que ela questione leis municipais

STF · Plenário (sessão virtual) · ADI 7.821/CE · Rel. Min. Gilmar Mendes · por unanimidade · julgado em 09/06/2026 · Informativo STF 1220, de 16/06/2026

A tese em uma frase

Os Estados têm liberdade para definir quem pode propor ADI no Tribunal de Justiça, mas, ao incluir a OAB, não podem limitar o objeto da ação nem exigir pertinência temática. A legitimidade da OAB é universal e alcança leis e atos normativos estaduais e municipais.

“É inconstitucional — por violar a natureza institucional da Ordem dos Advogados do Brasil e a amplitude de sua legitimação no controle concentrado — norma de Constituição estadual que, embora confira legitimidade à OAB para a propositura de ação direta de inconstitucionalidade perante o Tribunal de Justiça, impõe restrições ao seu exercício, vedando a impugnação de leis ou atos normativos municipais.”Resumo oficial. Fonte: Informativo STF nº 1220/2026.

Em 30 segundos

  • Os Estados podem instituir o controle concentrado no Tribunal de Justiça e definir os legitimados, sem aplicar o princípio da simetria, mas respeitando a pluralidade de legitimados.
  • Essa liberdade não autoriza restrições incompatíveis com a natureza institucional das entidades escolhidas.
  • A OAB tem legitimidade universal, sem necessidade de pertinência temática.
  • Incluída no sistema estadual, ela não pode sofrer limitação quanto ao objeto: vale para normas estaduais e municipais.
  • Plenário, por unanimidade: inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, de incisos do art. 127 da Constituição do Ceará.

Na prática: um caso para fixar

A Constituição do Estado de Serra Alta permite que o Conselho Seccional da OAB proponha ação direta de inconstitucionalidade no Tribunal de Justiça, mas só contra leis estaduais. Ela proíbe expressamente que a OAB questione leis municipais.

O Município de Vila Aurora aprovou uma lei que, para Marina, advogada e conselheira da OAB local, viola a Constituição do Estado. O Conselho Seccional quer propor a ação.

Pode a Constituição estadual, depois de conferir legitimidade à OAB, proibi-la de impugnar leis municipais na ADI perante o Tribunal de Justiça?

NÃO Segundo o STF, a legitimidade da OAB é universal e permite impugnar indistintamente leis e atos normativos estaduais e municipais.

A Constituição estadual poderia exigir que a OAB demonstrasse pertinência temática para propor a ação?

NÃO O texto oficial afirma que a OAB tem legitimidade universal, independentemente de pertinência temática, e não se admite submetê-la a requisitos próprios de legitimados especiais.

Situação fictícia, criada para estudo.

Entenda passo a passo

1. Os Estados têm ampla liberdade para definir os legitimados

A Constituição Federal atribui aos Estados competência para instituir o controle concentrado no âmbito dos Tribunais de Justiça e para definir o rol de legitimados. Segundo a jurisprudência do STF, o princípio da simetria não se aplica a essa matéria, desde que seja respeitada a pluralidade de legitimados.

2. Mas a liberdade tem limite

O STF explicou que a liberdade de conformação não autoriza restrições incompatíveis com a natureza institucional das entidades contempladas. Ou seja, o Estado pode escolher quem entra, mas não pode esvaziar o papel de um legitimado depois de incluí-lo.

3. A OAB é legitimada universal

A OAB exerce função de defesa da Constituição e da ordem jurídica. Por isso, possui legitimidade universal no controle concentrado e não precisa demonstrar pertinência temática. Uma vez incluída no sistema estadual, não se admitem limites quanto ao objeto da impugnação nem exigências próprias de legitimados especiais.

4. O defeito da norma do Ceará

A Constituição cearense deu legitimidade ao Conselho Seccional da OAB, mas restringiu seu exercício ao vedar a impugnação de leis municipais. Essa restrição foi o ponto atacado e invalidado.

5. Técnica de decisão: sem redução de texto

O Plenário, por unanimidade, declarou a inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, do art. 127, caput, V, VI e VII, da Constituição do Ceará. O texto permanece, mas fica assentado que a legitimidade da OAB é universal e que é inconstitucional qualquer interpretação que a restrinja.

Mudou o entendimento?

O texto oficial indica que a decisão aplica a jurisprudência da Corte sobre a liberdade dos Estados e sobre a legitimidade universal da OAB, sem apontar mudança de entendimento. Por isso, o julgado é classificado como consolidação.

Dispositivos citados

Questões de concurso sobre estes artigos

Como cai em prova

Toque na questão para ver o gabarito comentado.

1) (Certo ou errado) Segundo o STF, a Constituição estadual pode conferir à OAB legitimidade para propor ADI perante o Tribunal de Justiça e, ao mesmo tempo, vedar que ela impugne leis municipais.

ERRADO. A legitimidade da OAB é universal e alcança leis e atos normativos estaduais e municipais. Restringir o objeto é inconstitucional.

2) (Certo ou errado) Segundo o julgado, no controle concentrado estadual, a OAB possui legitimidade universal e, por isso, não precisa demonstrar pertinência temática.

CERTO. É a premissa central do acórdão, ligada à função institucional da OAB de defesa da Constituição e da ordem jurídica.

3) (Certo ou errado) Ao definir os legitimados para a ADI estadual, os Estados estão obrigados a reproduzir exatamente o rol de legitimados da Constituição Federal, em razão do princípio da simetria.

ERRADO. A jurisprudência citada no julgado afirma que, nessa matéria, não se aplica a simetria, e os Estados têm ampla liberdade, respeitada a pluralidade de legitimados.

4) A técnica de decisão adotada pelo Plenário ao julgar a norma da Constituição do Ceará foi:
  1. declaração de inconstitucionalidade total, com nulidade de todo o art. 127.
  2. declaração de inconstitucionalidade parcial, sem redução de texto, assentando que é inconstitucional qualquer interpretação que restrinja a legitimidade da OAB.
  3. interpretação conforme para restringir a legitimidade da OAB às leis estaduais.
  4. improcedência da ação, por respeito à liberdade de conformação dos Estados.

Gabarito: B. O Plenário usou a declaração parcial sem redução de texto. A liberdade dos Estados existe, mas não autoriza restringir a legitimidade universal da OAB.

Leve para o treino

Se cair na oral

“Candidato, a Constituição estadual pode limitar a OAB a impugnar apenas normas estaduais na ADI perante o Tribunal de Justiça? Explique a legitimidade da OAB e o limite da liberdade dos Estados.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.

Treinar no Arguição

Questões do tema

Questões de provas reais de Direito Constitucional, com gabarito definitivo e comentário.

Resolver questões

Fonte oficial

Informativo STF nº 1220, de 16 de junho de 2026: “Controle abstrato de constitucionalidade em âmbito estadual”

PDF oficial do Informativo 1220 · acompanhamento do ADI 7.821/CE

Precedentes citados: RE 1.298.856 AgR e ADI 5.693. · Precedentes citados: ADI 3, ADI 3.026, RE 1.182.189 (Tema 1.054 RG) e ADI 4.650.

✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisão

Mais da edição 1220

Mais de Direito Constitucional

Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STF nº 1220 (link oficial acima).

Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Supremo Tribunal Federal; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas reproduz a publicação oficial, cuja reprodução o STF permite sem alteração e com citação da fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.