Agravo ou apelação contra homologação de cálculos? A fungibilidade salva o recurso
Como há dúvida real sobre o recurso cabível contra decisão que apenas homologa cálculos no cumprimento de sentença, aplica-se a fungibilidade recursal: não há erro grosseiro em escolher um ou outro.
“Aplica-se o princípio da fungibilidade recursal no que concerne ao recurso cabível contra decisão que somente homologa os cálculos no âmbito de cumprimento de sentença.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 886/2026.
Em 30 segundos
- Entendimento da Segunda Turma do STJ, por unanimidade.
- A controvérsia: agravo de instrumento ou apelação contra a decisão que só homologa os cálculos.
- O STJ tem julgados em ambos os sentidos, e não há jurisprudência pacificada.
- Por isso, não há erro grosseiro e se aplica a fungibilidade.
- Requisitos: dúvida objetiva, ausência de erro grosseiro e recurso inadequado interposto no prazo do adequado.
Na prática: um caso para fixar
Beatriz é credora em um cumprimento de sentença contra o Estado de Serra Alta. O juiz proferiu decisão que apenas homologou o laudo dos cálculos. Ela interpôs agravo de instrumento, dentro do prazo do recurso que o tribunal depois considerou o correto.
O tribunal estadual disse que o recurso cabível era a apelação e que o agravo era erro grosseiro, afastando a fungibilidade.
Na linha do entendimento da Segunda Turma, é possível aplicar a fungibilidade recursal ao agravo de instrumento interposto por Beatriz?
SIM Há dúvida objetiva sobre o recurso cabível, não há erro grosseiro e o agravo foi interposto no prazo do recurso que o tribunal considerou correto.
Se Beatriz tivesse interposto o agravo depois de vencido o prazo do recurso que deveria ter sido apresentado, a fungibilidade ainda a socorreria?
NÃO Um dos requisitos é que o recurso inadequado tenha sido interposto no prazo do que deveria ter sido apresentado.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. Qual é o recurso? Depende de a decisão ser sentença ou interlocutória
Pelo CPC, sentença é o ato que põe fim à etapa cognitiva ou extingue a execução, e decisão interlocutória é, por exclusão, o pronunciamento decisório que não é sentença. O STJ lembrou ainda que o enunciado de súmula do tribunal prevê agravo de instrumento contra a decisão que homologa a atualização do cálculo da liquidação.
2. Os julgados do STJ divergem
Há inúmeros julgados que apontam a apelação contra a decisão que homologa cálculos no cumprimento de sentença e determina a expedição de RPV ou precatório, e outros que apontam o agravo de instrumento por ser decisão interlocutória. O texto registra que, em cada caso, a questão foi apreciada à luz das particularidades.
3. Há recursos candidatos a repetitivo sobre o tema
O presidente da comissão gestora de precedentes selecionou recursos especiais como possíveis representativos da controvérsia, candidatos à afetação ao rito dos repetitivos. Para a Turma, isso confirma a dissonância existente.
4. Erro tolerável não pode prejudicar o acesso à justiça
Nessa realidade, a Turma concluiu que não existe erro grosseiro e que estão presentes os requisitos da fungibilidade fixados pela Corte Especial: dúvida objetiva sobre o recurso cabível; ausência de erro grosseiro; e interposição do recurso inadequado no prazo do que deveria ter sido apresentado.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não define qual é o recurso cabível; apenas reconhece a divergência e aplica a fungibilidade. O tema pode ser fixado depois em precedente qualificado, mas o texto fala só em candidatos à afetação.
Dispositivos citados
- CPC, art. 203, §§ 1º e 2º · ler na lei seca do Cravei
- CPC, art. 924 · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe DPE/AL 2017: Acerca das normas processuais civis e dos atos processuais, assinale a opção correta.
- Cebraspe TRE/BA 2017: Tendo examinado uma petição inicial com dois pedidos, em demanda que tramitava pelo procedimento comum, o…
- Cebraspe TRF5 2017: Contra pronunciamento de magistrado que, em primeiro grau, decida pela impugnação ao cumprimento de…
- FGV DPE/RO 2015: Os atos e termos processuais não dependem de forma determinada senão quando a lei expressamente a exigir…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, aplica-se o princípio da fungibilidade recursal ao recurso cabível contra decisão que somente homologa os cálculos no cumprimento de sentença.
CERTO. Reproduz a tese. A razão é a dúvida objetiva, já que o próprio STJ tem entendimentos dissonantes.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a decisão que homologa cálculos no cumprimento de sentença desafia sempre apelação, de modo que a interposição de agravo de instrumento constitui erro grosseiro.
ERRADO. A Turma reconheceu julgados nos dois sentidos e afirmou justamente que não há erro grosseiro.
3) (Certo ou errado) Entre os requisitos da fungibilidade apontados pelo julgado estão a dúvida objetiva sobre o recurso cabível, a inexistência de erro grosseiro e a interposição do recurso inadequado no prazo do que deveria ter sido apresentado.
CERTO. São os três requisitos listados, atribuídos à Corte Especial.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, contra a decisão que apenas homologa os cálculos no cumprimento de sentença cabe agravo de instrumento ou apelação? Se a parte errar, o recurso é salvo?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
No agravo de instrumento contra decisão que homologa cálculos, a tese serve para pedir, em preliminar, o conhecimento do recurso com base na fungibilidade.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 886, de 28 de abril de 2026 (seção Segunda Turma): “Cumprimento de sentença. Decisão que somente homologa os cálculos. Dúvida sobre o recurso cabível. Jurisprudência do STJ que ainda não está pacificada, diante das particularidades da causa. Ausência de erro grosseiro. Princípio da fungibilidade recursal.…”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.200.952-DF
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 886
- Herdeiros e espólio podem pedir a restituição de IR pago a mais pelo falecido, mesmo sem pedido em vidaSTJ 886 · Direito Processual Civil · AgInt no AREsp 2.866.825-RS
- Omitiu rendimentos no IRPF? O prazo de decadência segue o art. 173, I, do CTNSTJ 886 · Direito Tributário · AgInt no REsp 2.198.124-SC
- Seguro habitacional e FCVS: conta a data em que a sentença foi proferida, não a de publicaçãoSTJ 886 · Direito Administrativo · AgInt no REsp 2.221.968-PR
- Preso dentro da loja com os bens na mochila: furto tentado, e não consumadoSTJ 886 · Direito Penal · AgRg no AgRg no AREsp 3.063.890-MS
Mais de Direito Processual Civil
- MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si sóSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.044.883-MG
- Esconder comandos para IA em petição é ato atentatório à dignidade da Justiça e gera multaSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.095.458-SP
- A gratuidade de justiça do menor em ação de alimentos cobre o tradutor juramentado da carta rogatóriaSTJ 908 · Direito Processual Civil · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 886 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.