Dá para penhorar até 1/4 do pecúlio do preso para pagar a multa penal, sem atingir o sustento dele e da família
Na cobrança da multa penal valem as regras especiais do CP e da LEP, que permitem descontar até 1/4 do pecúlio do preso; as impenhorabilidades do CPC (pecúlio e poupança) só protegem contra dívidas que não sejam multa de sentença penal condenatória.
“1. É possível a penhora de até 1/4 do pecúlio do condenado para o pagamento da pena de multa criminal, desde que não incida sobre os recursos indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família, nos termos das previsões contidas no art. 50, §§ 1º e 2º, do Código Penal e arts. 168 e 170 da Lei de Execução Penal. 2. As regras de impenhorabilidade do pecúlio e da quantidade depositada em caderneta de poupança, previstas no art. 833, IV e X, do CPC somente são aplicáveis a dívidas que não tenham como fundamento multa fixada em sentença penal condenatória.”Destaque (texto oficial), Tema 1.383 dos recursos repetitivos. Fonte: Informativo STJ nº 899/2026.
Em 30 segundos
- Tese de recurso repetitivo da Terceira Seção do STJ, julgada por unanimidade.
- Pode haver penhora de até 1/4 do pecúlio para pagar a pena de multa, com mínimo de 1/10 de desconto mensal.
- Limite: não pode atingir recursos indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família; o juízo da execução pode reconhecer isso, de forma fundamentada, no caso concreto.
- A multa é dívida de valor, mas não perde a natureza de sanção criminal: por isso prevalece a lei especial (CP e LEP) sobre o CPC.
- Quem cumpre pena fora da unidade prisional (penas alternativas, regime aberto) não tem pecúlio: aplicam-se as regras gerais do CPC sobre impenhorabilidade de salários.
Na prática: um caso para fixar
Caio cumpre pena em regime fechado em presídio do Estado de Serra Alta e trabalha na marcenaria da unidade. Parte da remuneração forma o seu pecúlio. Na sentença, ele também foi condenado a pena de multa, ainda não paga.
O juízo da execução determinou o desconto mensal de 1/4 da remuneração de Caio para quitar a multa. A defesa alegou que o pecúlio é impenhorável pelo CPC e que tem natureza alimentar. Ao mesmo tempo, Otávio, que cumpre pena em regime aberto e trabalha com carteira assinada em uma oficina, também teve o salário atingido por ordem de penhora para pagar a multa penal.
A impenhorabilidade do pecúlio prevista no CPC impede o desconto determinado contra Caio?
NÃO Para a multa penal valem as regras especiais do CP e da LEP, que autorizam o desconto de até 1/4 do pecúlio. A impenhorabilidade do CPC só se aplica a dívidas que não sejam multa de sentença penal condenatória.
O juiz pode deixar de aplicar o desconto se ficar demonstrado que ele atinge recursos indispensáveis ao sustento da família de Caio?
SIM A tese ressalva os recursos indispensáveis ao sustento do condenado e da família. O juízo da execução pode reconhecer isso, fundamentadamente, no caso concreto.
A mesma sistemática do pecúlio vale para o salário de Otávio, que está no regime aberto?
NÃO Quem cumpre pena fora da unidade prisional não tem pecúlio e se sujeita às regras trabalhistas comuns. Nesses casos aplicam-se as regras gerais do CPC sobre impenhorabilidade dos salários.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. O pecúlio é a reserva formada pelo trabalho do preso
O pecúlio reúne valores obtidos pelo trabalho durante o cumprimento da pena em unidade prisional, seja trabalho interno ou externo. Ele serve para garantir meios de subsistência e ajudar na reintegração social: o preso pode usá-lo para comprar produtos no presídio, pagar despesas pessoais e familiares ou guardar para depois da soltura. Com ordem judicial, também pode reparar danos do crime ainda não indenizados.
2. A multa é dívida de valor, mas continua sendo sanção criminal
O CP trata a multa como dívida de valor, mas o texto oficial lembra que ela não perde a natureza de sanção criminal. Essa é a chave do julgado: por ser sanção penal, sobre ela incidem as normas especiais da legislação criminal, e não as normas gerais de impenhorabilidade do CPC.
3. CP e LEP autorizam expressamente o desconto, com teto de 1/4
O CP e a LEP preveem a penhora do pecúlio para pagar a multa, com desconto mensal máximo de 1/4 da remuneração e mínimo de 1/10. Pelo princípio da especialidade, essas regras afastam os incisos IV e X do art. 833 do CPC, que tratam da impenhorabilidade do pecúlio e da quantia em poupança até 40 salários-mínimos. Esses incisos ficam restritos a dívidas de natureza diversa da multa penal.
4. A dignidade do preso é protegida pelos próprios limites da lei penal
O STJ afirmou que a penhora de 1/4 do pecúlio não é, como regra, incompatível com a dignidade do preso e de sua família, a quem pode ser destinado o saldo restante. Além disso, quem está na unidade prisional tem o mínimo existencial assegurado pelo Estado, por meio do dever de assistência material previsto na LEP. Mesmo assim, o juízo da execução pode afastar o desconto, de forma fundamentada, se ele atingir recursos indispensáveis ao sustento.
5. Fora do presídio, a regra é outra
Atenção à distinção feita no voto: condenados que cumprem pena fora de unidade prisional, como em penas alternativas ou no regime aberto, seguem as regras trabalhistas comuns e precisam se sustentar sozinhos. Para eles não existe a sistemática do pecúlio e, por isso, valem as regras gerais do CPC sobre impenhorabilidade dos salários.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não menciona superação de entendimento. É tese nova, fixada em recurso repetitivo, que resolve o conflito entre as regras especiais do CP e da LEP e a impenhorabilidade do CPC.
Dispositivos citados
- CP, art. 50, §§ 1º e 2º · ler na lei seca do Cravei
- CP, art. 51 · ler na lei seca do Cravei
- LEP, art. 12 · ler na lei seca do Cravei
- LEP, art. 168, I · ler na lei seca do Cravei
- LEP, art. 170 · ler na lei seca do Cravei
- CPC, art. 833, IV e X · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe TJ/PR 2017: João, maior de setenta anos de idade ao tempo do fato, foi condenado pelo crime de estelionato à pena…
- Cebraspe TJ/PA 2020: No que concerne às penas previstas no Código Penal brasileiro, assinale a opção correta.
- Cebraspe PF 2021: O inadimplemento da pena de multa não obsta a extinção da punibilidade do apenado.
- Cebraspe PM/SC 2023: Considerando o entendimento dos tribunais superiores, assinale a opção correta a respeito de punibilidade…
- FGV MP/RJ 2025: O Ministério Público do Estado Alfa ajuizou ação penal em face de João pela prática de crime. Ao final da…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Conforme tese fixada pelo STJ em recurso repetitivo, a impenhorabilidade do pecúlio prevista no CPC impede que o valor seja penhorado para o pagamento da pena de multa criminal.
ERRADO. Errado. Para a multa penal prevalecem, por especialidade, o CP e a LEP, que permitem a penhora de até 1/4 do pecúlio. A impenhorabilidade do CPC só vale para dívidas que não decorram de multa fixada em sentença penal condenatória.
2) (Certo ou errado) A penhora do pecúlio para pagamento da pena de multa é admitida até o limite de 1/4, desde que não alcance os recursos indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família.
CERTO. Certo. É o núcleo da tese. A pegadinha comum é omitir a ressalva do sustento ou trocar o teto de 1/4 por outro percentual.
3) (Certo ou errado) Ao condenado em regime aberto que trabalha sob as regras trabalhistas comuns aplica-se a mesma sistemática de penhora do pecúlio prevista na LEP para pagamento da multa.
ERRADO. Errado. O STJ distinguiu: quem cumpre pena fora da unidade prisional não tem pecúlio e se submete às regras gerais do CPC sobre impenhorabilidade dos salários.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o pecúlio do preso pode ser penhorado para pagar a pena de multa? Como se resolve o conflito com a impenhorabilidade do CPC e quais são os limites?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
No agravo em execução contra decisão que manda descontar o pecúlio para pagar a multa, a defesa deve trabalhar dentro da tese: discutir o teto de 1/4, a demonstração de que o desconto atinge recursos indispensáveis ao sustento do preso e da família, ou a situação de quem cumpre pena fora da unidade prisional.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Penal, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 899, de 1 de setembro de 2026 (seção Recursos Repetitivos): “Execução penal. Pagamento da pena de multa. Penhora de 1/4 do pecúlio. Possibilidade. Ressalva dos recursos indispensáveis ao sustento do condenado e de sua família. Impenhorabilidade prevista no art. 833, IV e X, do CPC. Inaplicabilidade. Princípio da…”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.204.874-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 899
- O regimento do TJ pode atribuir a uma câmara o julgamento de membro do Ministério Público estadualSTJ 899 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.042.816-RO
- Investigar autoridade com foro não exige autorização prévia do tribunal: basta a supervisão judicial posteriorSTJ 899 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.042.816-RO
- Tentar levar droga a preso por visitante cadastrada é falta grave, mesmo se a droga for barrada na portariaSTJ 899 · Direito Penal · HC 1.037.481-SP
- Anular a perícia por vício de procedimento não devolve à parte o prazo para alegar suspeição do perito por fato que já conheciaSTJ 899 · Direito Processual Civil · REsp 1.579.704-PR
Mais de Direito Penal
- Arma achada com a droga, mas guardada para outra pessoa, não é majorante do tráfico: há dois crimesSTJ 909 · Direito Penal · AgRg no HC 1.092.822-RS
- Soprar o bafômetro não é confessar, e dirigir embriagado sem CNH agrava a pena sem bis in idemSTJ 909 · Direito Penal · REsp 2.266.601-DF
- Importunação sexual pode existir mesmo sem encostar na vítima: falas de cunho sexual podem ser ato libidinosoSTJ 908 · Direito Penal · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 899 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.