Cebraspe · MPC/PA · 2019 · Analista Ministerial – Especialidade: Direito

Questão 53 · Direito Processual Civil: Partes, procuradores e intervenção de terceiros

Com vistas a suspender episodicamente a eficácia do ato constitutivo de determinada empresa, João, credor de um dos sócios do empreendimento, ajuizou incidente de desconsideração da personalidade jurídica para tentar atingir a cota-parte do sócio devedor.
Com relação a essa situação hipotética, assinale a opção correta.

  1. A) Caso a ação de cobrança de João esteja em fase de cumprimento de sentença, o juiz deverá inadmitir o incidente.
  2. B) Sendo o caso de desconsideração inversa da personalidade jurídica, o juiz deverá inadmitir a medida processual proposta por João.
  3. C) Se o juiz decidir o incidente em um dos capítulos da sentença, o recurso cabível contra a parte específica da decisão é o agravo de instrumento.
  4. D) A desistência do incidente por João implicaria na assunção da demanda pelo Ministério Público, independentemente de intervenção prévia do parquet na causa.
  5. E) Ainda que seja hipótese de intervenção de terceiros, o incidente poderá ser admitido se a causa estiver em tramitação nos juizados especiais.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: E

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (MPC/PA 2019).

Comentário

Gabarito: E.

A alternativa correta é a E. O CPC prevê expressamente que o incidente de desconsideração da personalidade jurídica se aplica ao processo de competência dos juizados especiais. Assim, ainda que se trate de hipótese de intervenção de terceiros, o incidente pode ser admitido se a causa tramita no juizado especial.

As demais alternativas erram:

  • (A) errada: o incidente é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial (art. 134, caput). A fase de cumprimento de sentença não é motivo para inadmiti-lo.
  • (B) errada: a desconsideração inversa da personalidade jurídica é admitida, aplicando-se a ela o mesmo procedimento do incidente (art. 133, §2º).
  • (C) errada: se as questões que caberiam em agravo de instrumento integrarem capítulo da sentença, o recurso cabível é a apelação (art. 1.009, §3º), e não o agravo de instrumento.
  • (D) errada: a desistência do incidente pelo credor não faz o Ministério Público assumir a demanda; essa assunção não está prevista para o incidente de desconsideração.

Dica: o incidente de desconsideração cabe em todas as fases e também nos juizados especiais; contra capítulo de sentença o recurso é a apelação.

Fundamentos: CPC, art. 134, caput (cabimento do incidente em todas as fases) · CPC, art. 133, §2º (desconsideração inversa) · CPC, art. 1.009, §3º (apelação contra capítulo de sentença)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe MPC/PA 2019 (Analista Ministerial – Especialidade: Direito), questão 53, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 134 do CPC — texto e outras questões que o cobraramArt. 133 do CPC — texto e outras questões que o cobraramArt. 1.009 do CPC — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Sucessão empresarial não se confunde com desconsideração da personalidade jurídica: a sucessora já responde pela dívida — Informativo STJ 890Agravo retido do CPC/1973 não conhecido não impede que a questão seja reiterada nas contrarrazões de apelação — Informativo STJ 892Decisão que homologa cálculos e manda expedir precatório ou RPV é atacada por apelação — Informativo STJ 875

Concursos abertos que cobram Direito Processual Civil

TCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do ConsumidorTCE/AC 2026 Auditor Conselheiro Substituto