Decisão que homologa cálculos e manda expedir precatório ou RPV é atacada por apelação
Na fase de cumprimento de sentença, a decisão que homologa os cálculos e manda expedir precatório ou RPV tem feição de decisão terminativa. O recurso cabível é a apelação, e não o agravo de instrumento.
“O recurso cabível contra a decisão que, na fase de cumprimento de sentença, homologa os cálculos e determina a expedição de precatório ou RPV é a apelação.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 875/2026.
Em 30 segundos
- A Segunda Turma, por maioria, decidiu que cabe apelação contra a decisão que, no cumprimento de sentença, homologa os cálculos e determina a expedição de precatório ou RPV.
- Sentença é a decisão que encerra a fase cognitiva ou extingue a execução; as demais decisões são interlocutórias.
- O STJ já entendia que cabe apelação contra a decisão que acolhe a impugnação e extingue a execução.
- Mandar expedir a requisição de pagamento pressupõe reconhecer a obrigação de pagar nos valores homologados.
- Mesmo sem comando expresso de extinção, o ato tem os efeitos de uma decisão terminativa.
Na prática: um caso para fixar
Marina ganhou uma ação contra o Município de Pedra Clara, e a sentença transitou em julgado. No cumprimento de sentença, o Município impugnou os cálculos, mas o juiz rejeitou a impugnação, homologou os cálculos da exequente e determinou a expedição de precatório.
O procurador do Município, inconformado, interpôs agravo de instrumento contra essa decisão.
Segundo a Segunda Turma, o recurso cabível contra a decisão que homologou os cálculos e mandou expedir precatório era a apelação?
SIM Na fase de cumprimento de sentença, a decisão que homologa os cálculos e determina a expedição de precatório ou RPV é impugnável por apelação.
Para a decisão ter feição terminativa, seria indispensável que ela dissesse expressamente que a execução está extinta?
NÃO Ainda que a decisão não traga comando expresso de extinção, são inerentes ao ato os efeitos de uma decisão terminativa, recorrível por apelação.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A dúvida: agravo de instrumento ou apelação?
A controvérsia era saber se a decisão que homologa os cálculos de liquidação e determina a expedição de precatório é impugnável por agravo de instrumento ou por apelação.
2. Sentença e decisão interlocutória no CPC
O CPC define sentença como a decisão que encerra a fase cognitiva ou extingue a execução. Os demais pronunciamentos decisórios são decisões interlocutórias, conforme o art. 203, §§ 1º e 2º.
3. O STJ já aceita apelação em decisões da fase executória
Segundo o STJ, o recurso cabível contra a decisão que acolhe a impugnação ao cumprimento de sentença e extingue a execução é a apelação. Da mesma forma, cabe apelação contra a decisão que homologa o cálculo, no cumprimento de sentença, e determina a expedição de precatório ou RPV.
4. Por que a decisão é terminativa
No caso, o tribunal de origem rejeitou a impugnação, homologou os cálculos e mandou expedir precatório, o que levou a concluir que a decisão tem feição nitidamente terminativa. A determinação de expedir as requisições pressupõe o reconhecimento inequívoco da obrigação de pagar nos valores homologados.
5. Efeito de decisão terminativa mesmo sem comando expresso
Ainda que a decisão não tenha comando expresso de extinção da execução, são inerentes ao ato os efeitos de uma decisão terminativa, recorrível por apelação, nos termos do art. 1.009 do CPC.
Mudou o entendimento?
O texto oficial apresenta o julgado como aplicação do entendimento já firmado pelo STJ sobre a apelação em decisões da fase executória, sem indicar superação. É julgado de Turma, por maioria.
Dispositivos citados
- CPC, art. 203, §§ 1º e 2º · ler na lei seca do Cravei
- CPC, art. 1.009 · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe DPE/AL 2017: Acerca das normas processuais civis e dos atos processuais, assinale a opção correta.
- Cebraspe TRE/BA 2017: Tendo examinado uma petição inicial com dois pedidos, em demanda que tramitava pelo procedimento comum, o…
- Cebraspe TRF5 2017: Contra pronunciamento de magistrado que, em primeiro grau, decida pela impugnação ao cumprimento de…
- FGV DPE/RO 2015: Os atos e termos processuais não dependem de forma determinada senão quando a lei expressamente a exigir…
- Cebraspe TJ/PR 2017: Júlio ajuizou ação indenizatória contra Manoel, tendo formalizado pedido único de indenização por danos…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Segunda Turma do STJ, o recurso cabível contra a decisão que, na fase de cumprimento de sentença, homologa os cálculos e determina a expedição de precatório ou RPV é a apelação.
CERTO. Certo. É a tese do julgado.
2) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, a decisão que homologa cálculos e manda expedir precatório é decisão interlocutória comum, impugnável por agravo de instrumento, por não conter comando expresso de extinção da execução.
ERRADO. Errado. Mesmo sem comando expresso de extinção, são inerentes ao ato os efeitos de uma decisão terminativa, recorrível por apelação.
3) (Certo ou errado) Segundo o julgado, a determinação de expedir as requisições de pagamento pressupõe o reconhecimento inequívoco da obrigação de pagar nos valores efetivamente homologados.
CERTO. Certo. Esse é um dos fundamentos usados para reconhecer a feição terminativa da decisão.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, qual é o recurso cabível contra a decisão que, no cumprimento de sentença, rejeita a impugnação, homologa os cálculos e determina a expedição de precatório? Por quê?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
Na apelação do executado contra a decisão que homologa os cálculos e manda expedir precatório ou RPV, a tese justifica a escolha da apelação em lugar do agravo de instrumento.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Processual Civil, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 875, de 3 de fevereiro de 2026 (seção Segunda Turma): “Cumprimento de sentença. Homologação dos cálculos e expedição de precatório. Natureza de decisão terminativa. Recurso cabível. Apelação.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.202.015-DF
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 875
- Não cabe reclamação contra decisão de órgão do próprio STJSTJ 875 · Direito Constitucional · AgInt na Rcl 49.398-DF
- Recapitular a conduta de improbidade em apelação do MP não é reformatio in pejusSTJ 875 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 1.661.447-SP
- Contrato de ônibus não pode proibir anúncio de transporte por aplicativoSTJ 875 · Direito Administrativo · AgInt no AREsp 2.049.321-MG
- Conflito sobre quem executa a reparação do dano do ANPP é da Terceira Seção do STJSTJ 875 · Direito Processual Penal · CC 210.253-DF
Mais de Direito Processual Civil
- MP autor da ACP: faltar o parecer de fiscal da ordem jurídica no 2º grau não anula o julgamento por si sóSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.044.883-MG
- Esconder comandos para IA em petição é ato atentatório à dignidade da Justiça e gera multaSTJ 908 · Direito Processual Civil · AREsp 3.095.458-SP
- A gratuidade de justiça do menor em ação de alimentos cobre o tradutor juramentado da carta rogatóriaSTJ 908 · Direito Processual Civil · Processo em segredo de justiça
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 875 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.