Cebraspe · MPC/PA · 2019 · Analista Ministerial – Especialidade: Controle Externo

Questão 41 · Direito Constitucional: Controle de constitucionalidade

De acordo com entendimento do STF consagrado em súmula vinculante, é correto afirmar que

  1. A) é indispensável a presença de advogado ou de defensor dativo em processo administrativo disciplinar, mesmo na fase instrutória do procedimento.
  2. B) lei estadual pode exigir depósito prévio de multa como requisito de admissibilidade de recurso administrativo em que se discute a referida sanção.
  3. C) é legítima a cobrança de taxa de matrícula em universidade pública, embora a CF assegure a gratuidade do ensino público em estabelecimento oficial.
  4. D) a observância à cláusula de reserva de plenário não é exigida para situações em que órgão fracionário de tribunal apenas afaste a incidência de lei em caso concreto.
  5. E) o princípio da anterioridade tributária não se aplica à hipótese de norma legal que altere o prazo de recolhimento de obrigação tributária.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: E

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (MPC/PA 2019).

Comentário

Gabarito: E.

A alternativa E está correta. A súmula vinculante do STF sobre o tema afirma que norma legal que altera o prazo de recolhimento de obrigação tributária não se sujeita ao princípio da anterioridade tributária. A anterioridade (CF/88, art. 150, III, b) protege o contribuinte contra a instituição ou o aumento de tributos no mesmo exercício. Mudar a data de pagamento não cria nem aumenta a carga tributária.

Erros das demais:

  • A: a falta de advogado ou defensor em processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição, segundo a súmula vinculante aplicável.
  • B: exigir depósito prévio como requisito de admissibilidade de recurso administrativo é inconstitucional, conforme a súmula vinculante sobre o tema.
  • C: a cobrança de taxa de matrícula em universidade pública é inconstitucional, conforme a súmula vinculante sobre o tema.
  • D: afastar a incidência de lei, mesmo em caso concreto, exige reserva de plenário (CF/88, art. 97), conforme a súmula vinculante sobre o tema.

Dica: a anterioridade alcança criação e majoração de tributos; alteração de prazo de recolhimento fica fora dela.

Fundamentos: CF/88, art. 150, III, b (anterioridade tributária) · Súmula vinculante do STF sobre alteração de prazo de recolhimento e anterioridade · CF/88, art. 97 (reserva de plenário) · Súmulas vinculantes do STF sobre processo administrativo, depósito prévio e taxa de matrícula

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe MPC/PA 2019 (Analista Ministerial – Especialidade: Controle Externo), questão 41, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 150 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraramArt. 97 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

Funrural do empregador rural pessoa física não podia ser cobrado antes de 2018, nem dos adquirentes por sub-rogação — Informativo STF 1234Estado pode aumentar custas judiciais, mas com limites e respeitando os 90 dias da noventena — Informativo STF 1231Varejista de cigarros não recupera PIS/Cofins pago a mais pela base com multiplicador sobre o preço de tabela — Informativo STJ 902A CPRB faz parte da receita bruta e não pode ser tirada da base do PIS e da Cofins — Informativo STJ 901

Concursos abertos que cobram Direito Constitucional

TCDF 2026 Analista AdministrativoTCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do Consumidor