Cebraspe · TJ/RJ · 2021 · Analista Judiciário – Grupo: Nível Superior – Sem especialidade

Questão 60 · Direito Processual Civil: Procedimentos especiais e juizados

Se as turmas recursais do sistema dos juizados especiais de diferentes estados derem a determinada lei federal interpretações divergentes acerca de questão de direito material, caberá, nos termos da Lei n.º 12.153/2009, pedido de uniformização de interpretação de lei, que será julgado pelo

  1. A) vice-presidente de tribunal de justiça.
  2. B) presidente de tribunal de justiça.
  3. C) corregedor-geral de justiça.
  4. D) Superior Tribunal de Justiça.
  5. E) desembargador designado por tribunal de justiça.

Marque a alternativa correta:

Gabarito: D

Gabarito definitivo divulgado pela banca Cebraspe (TJ/RJ 2021).

Comentário

Gabarito: D.

O art. 18 da Lei 12.153/2009 prevê o pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver divergência entre decisões das Turmas Recursais sobre questões de direito material. Quando as Turmas de diferentes Estados derem a lei federal interpretações divergentes, ou quando a decisão contrariar súmula do Superior Tribunal de Justiça, o pedido será julgado pelo STJ (art. 18, § 3º). A alternativa D está correta.

Erros das demais:

  • A, B e C: a lei não atribui o julgamento do pedido de uniformização ao vice-presidente, ao presidente nem ao corregedor-geral de justiça; no caso de divergência entre Turmas de Estados diferentes, o julgador é o STJ.
  • E: o desembargador indicado pelo Tribunal de Justiça preside a reunião conjunta das Turmas em conflito apenas quando a divergência é entre Turmas do mesmo Estado (art. 18, § 1º). No caso do enunciado as Turmas são de Estados diferentes.

Dica: divergência entre Turmas do mesmo Estado: reunião conjunta presidida por desembargador; de Estados diferentes sobre lei federal: STJ.

Fundamentos: Lei 12.153/2009, art. 18 (pedido de uniformização; divergência entre turmas de diferentes estados sobre lei federal, julgada pelo STJ) · CF/88, art. 105, III (competência do STJ para uniformizar a interpretação da lei federal)

Comentário gerado pela Cravei IA a partir do enunciado e do gabarito definitivo divulgado pela banca, e conferido por uma verificação automática. A IA pode errar: o gabarito oficial sempre prevalece.

Fonte: prova Cebraspe TJ/RJ 2021 (Analista Judiciário – Grupo: Nível Superior – Sem especialidade), questão 60, com o gabarito definitivo da banca. Comentário: Equipe Cravei · como fazemos e revisamos.

Lei seca desta questão

Art. 105 da CF/88 — texto e outras questões que o cobraram

Julgados do STF e do STJ sobre estes artigos

O foro no STJ continua depois que o titular deixa o cargo e vale mesmo com a instrução criminal já encerrada — Informativo STJ 888O STJ continua julgando ocupantes de cargos vitalícios do art. 105, I, da CF, mesmo quando o crime nada tem a ver com o cargo — Informativo STJ 886Apelação no lugar do recurso ordinário contra Estado estrangeiro: dá para aproveitar — Informativo STJ 877Ato de tabelião estrangeiro que partilha bens situados no Brasil não pode ser homologado pelo STJ — Informativo STJ 876

Concursos abertos que cobram Direito Processual Civil

TCE/MA 2026 Analista, Auditor e TécnicoPROCON/AL 2026 Analista e Fiscal de Defesa do ConsumidorTCE/AC 2026 Auditor Conselheiro Substituto