Na improbidade, a multa civil não se transmite aos herdeiros: o sucessor responde só pela reparação do dano
Para a Primeira Turma do STJ, com a redação atual do art. 8º da Lei de Improbidade, o sucessor ou herdeiro responde apenas pela obrigação de reparar o dano, até o limite da herança ou do patrimônio transferido, e não mais pela multa civil.
“O atual regime jurídico da Lei de Improbidade Administrativa impõe a exclusão da transmissão da multa civil em desfavor dos sucessores do réu, ante a inexistência superveniente de fundamento normativo na legislação.”Destaque (texto oficial). Fonte: Informativo STJ nº 879/2026.
Em 30 segundos
- A redação antiga do art. 8º sujeitava o sucessor às cominações da lei, até o limite da herança.
- A redação dada pela Lei n. 14.230/2021 fala só na obrigação de reparar o dano ou ressarcir o enriquecimento ilícito.
- Como a multa não foi mencionada, houve estreitamento: ela não alcança mais os sucessores.
- A penalidade segue a lei vigente ao tempo da decisão judicial, conforme o Tema 1.199 do STF citado no julgado.
- O limite continua sendo o valor da herança ou do patrimônio transferido.
Na prática: um caso para fixar
Seu Antônio, ex-servidor do Município de Vila Aurora, foi condenado por improbidade administrativa ao ressarcimento do dano e ao pagamento de multa civil. Ele faleceu durante o processo, deixando a filha Joana como única herdeira.
O Município quer cobrar de Joana tanto o valor do dano quanto a multa civil, nos limites da herança.
Joana pode ser obrigada a pagar a multa civil aplicada a Seu Antônio?
NÃO Segundo a Primeira Turma, a redação atual do art. 8º da LIA não prevê a transmissão da multa civil aos sucessores, ante a inexistência superveniente de fundamento normativo.
Joana pode responder pela reparação do dano, nos limites da herança?
SIM O sucessor ou herdeiro continua sujeito à obrigação de reparar o dano ou de ressarcir o enriquecimento ilícito, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. A redação antiga permitia a transmissão em certos casos
O texto original do art. 8º sujeitava o sucessor às cominações da lei até o limite da herança. Com base nele, o STJ entendia, segundo o julgado, que a multa podia ser transmitida quando houvesse violação aos arts. 9º e 10 da lei (enriquecimento ilícito ou dano ao patrimônio público), mas não quando a condenação se restringisse ao art. 11.
2. A Lei n. 14.230/2021 mudou o texto
A redação atual diz que o sucessor ou herdeiro de quem causar dano ao erário ou se enriquecer ilicitamente está sujeito apenas à obrigação de repará-lo, até o limite do valor da herança ou do patrimônio transferido.
3. A multa não foi mencionada, logo saiu do alcance
O texto oficial vê um claro estreitamento das cominações que podem atingir os sucessores. Como a multa não é citada expressamente, não se legitima mais sua aplicação a eles.
4. Vale a lei do momento da decisão
O julgado menciona o Tema 1.199 da repercussão geral do STF: por tempus regit actum, as penalidades por improbidade observam a lei vigente ao tempo da decisão judicial, e não a da prática do ato nem a da interposição do recurso.
5. Conclusão da Turma
O atual regime da Lei de Improbidade impõe a exclusão da transmissão da multa civil aos sucessores do réu, por falta de fundamento normativo superveniente.
Mudou o entendimento?
O julgado registra mudança legislativa: a redação anterior do dispositivo sustentava a transmissão da multa em certos casos, e a nova redação, dada pela Lei n. 14.230/2021, restringiu a responsabilidade dos sucessores à reparação. Por ser julgado de Turma, é entendimento da Primeira Turma.
Dispositivos citados
- LIA, art. 8º · ler na lei seca do Cravei
- LIA, art. 9º · ler na lei seca do Cravei
- LIA, art. 10 · ler na lei seca do Cravei
- LIA, art. 11 · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe PF 2025: A conduta de servidor público permitir, de forma dolosa, a locação de bem patrimonial do Estado por preço…
- Cebraspe STJ 2024: A conduta de servidor de negar publicidade a atos oficiais configura ato de improbidade administrativa que…
- Cebraspe STJ 2024: Prejuízo ao erário ou enriquecimento ilícito do agente são requisitos necessários em condutas que tipifiquem…
- Cebraspe TRF6 2025: Incorrerá em ato de improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito o servidor público federal…
- Cebraspe PF 2025: A ocorrência de lesão ao patrimônio público é indispensável para a caracterização de situação de conflito de…
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Segundo a Primeira Turma do STJ, com a redação atual da Lei de Improbidade Administrativa, a multa civil não é transmitida aos sucessores do réu.
CERTO. É a tese do julgado, por inexistência superveniente de fundamento normativo.
2) (Certo ou errado) Pela redação atual do art. 8º da Lei de Improbidade, o herdeiro do réu não responde por nenhuma obrigação, mesmo a de reparar o dano.
ERRADO. Pegadinha: o sucessor ainda responde pela obrigação de reparar o dano ou ressarcir o enriquecimento ilícito, até o limite da herança ou do patrimônio transferido.
3) (Certo ou errado) De acordo com o julgado, as penalidades por improbidade devem observar a lei vigente ao tempo da decisão judicial, e não a do momento da prática do ato.
CERTO. O julgado cita o Tema 1.199 da repercussão geral do STF, aplicando tempus regit actum à lei vigente ao tempo da decisão.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, a multa civil por ato de improbidade pode ser cobrada dos herdeiros do réu falecido? O que mudou no art. 8º da Lei de Improbidade e que lei vale, a da prática do ato ou a da decisão?” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Administrativo, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 879, de 3 de março de 2026 (seção Primeira Turma): “Improbidade administrativa. Multa civil. Transmissão aos herdeiros. Art. 8º da Lei de Improbidade Administrativa, com redação dada pela Lei n. 14.230/2021. Impossibilidade.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do AREsp 1.440.445-SP
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 879
- Mandado de segurança contra normas de igualdade salarial vai à Justiça Federal, não à Justiça do TrabalhoSTJ 879 · Direito Administrativo · AgInt no CC 208.248-SP
- Em crime de supressão continuada de ICMS, a defesa não tem direito a oito testemunhas para cada mêsSTJ 879 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 968.932-SC
- O MP pode recusar o ANPP se inquéritos e ações em andamento mostram conduta criminal habitual, reiterada ou profissionalSTJ 879 · Direito Processual Penal · AgRg no RHC 215.549-GO
- Mesmo depois da Lei 13.964/2019, a Fazenda Pública continua podendo executar a multa penal de forma subsidiáriaSTJ 879 · Direito Penal · AgRg no RMS 77.232-RS
Mais de Direito Administrativo
- Farmácia precisa de farmacêutico fisicamente presente o tempo todo; atendimento remoto não substituiSTJ 909 · Direito Administrativo · REsp 1.776.753-MG
- A prescrição do crime apaga os efeitos da condenação penal, mas não derruba a demissão aplicada em PAD próprioSTJ 909 · Direito Administrativo · RMS 75.683-SP
- Estado pode, por decreto, organizar núcleos de conciliação dentro da Polícia CivilSTF 1235 · Direito Administrativo · ADI 6.251/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 879 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.