Titular de cartório, pessoa física, não paga salário-educação: ele não é contribuinte desse tributo
A pessoa física que exerce serviço notarial ou de registro não se encaixa na definição legal de contribuinte do salário-educação, que é recolhido por empresas. Por isso, a contribuição não pode ser cobrada dela.
“A contribuição social do salário-educação, prevista no § 5º do art. 212 da Constituição Federal de 1988 e instituída pelo art. 15 da Lei n. 9.424/1996, não é exigível da pessoa física que exerce serviço notarial ou registral, a qual não se enquadra na definição de contribuinte trazida na legislação que rege o tributo.”Destaque (texto oficial), Tema 1.228 dos recursos repetitivos. Fonte: Informativo STJ nº 899/2026.
Em 30 segundos
- Tema 1228 (repetitivo, Primeira Seção, por maioria): salário-educação não é exigível do titular de cartório pessoa física.
- A CF (art. 212, § 5º) diz que o tributo é recolhido por empresas; a Lei 9.424/1996 delegou a regulamento a definição de empresa.
- Há regra específica sobre o sujeito passivo, o que afasta a equiparação a empresa do art. 15, parágrafo único, da Lei 8.212/1991.
- Sendo tributo, vale o art. 108 do CTN: não há lacuna, logo não cabe analogia para ampliar o conceito de contribuinte.
- Cartório é atividade tipicamente estatal delegada (art. 236 da CF); ter CNPJ não transforma o titular em empresa.
Na prática: um caso para fixar
Dona Lurdes é a titular, por delegação, do Cartório de Registro de Imóveis de Pedra Clara. Ela contrata escreventes e auxiliares, e a serventia tem CNPJ, como exige a regulamentação.
A Receita Federal passa a cobrar dela a contribuição do salário-educação sobre a folha dos funcionários do cartório. O argumento do fisco: a organização do cartório se parece com a de uma empresa, a serventia tem CNPJ e a legislação previdenciária equipara pessoas físicas a empresas para fins de contribuição.
Dona Lurdes, como titular pessoa física do cartório, é contribuinte do salário-educação?
NÃO Pela tese repetitiva, a pessoa física que exerce serviço notarial ou registral não se enquadra na definição de contribuinte do salário-educação.
O fato de a serventia ter CNPJ transforma Dona Lurdes em empresa para fins do salário-educação?
NÃO Ainda que obrigatório, o CNPJ não muda a natureza jurídica do titular, não cria firma individual nem pessoa jurídica autônoma para a serventia.
O fisco pode usar a equiparação a empresa da legislação previdenciária para cobrar o tributo?
NÃO Existe regra específica definindo o sujeito passivo do salário-educação. Sem lacuna na lei, o uso de analogia para ampliar o conceito de contribuinte esbarra no art. 108 do CTN.
Situação fictícia, criada para estudo.
Entenda passo a passo
1. Quem paga o salário-educação são as empresas, na forma da lei
O art. 212, § 5º, da CF prevê que o salário-educação é recolhido pelas empresas, na forma da lei. A Lei 9.424/1996 instituiu a contribuição e deixou para regulamento, hoje o Decreto 6.003/2006, a definição de empresa. Pela definição citada no julgado, é contribuinte a firma individual ou sociedade que assuma o risco de atividade econômica, além de sociedades de economia mista, empresas públicas e outras sociedades mantidas pelo Poder Público.
2. Regra específica afasta a equiparação previdenciária
O fisco queria aplicar o art. 15, parágrafo único, da Lei 8.212/1991, que equipara contribuintes individuais e pessoas físicas a empresas para as contribuições previdenciárias. O STJ recusou: há regramento próprio definindo o sujeito passivo do salário-educação, já reconhecido em precedente qualificado do próprio tribunal (Tema 362). Havendo regra específica, não se importa a definição de outro tributo.
3. Natureza tributária: sem lacuna, sem analogia
O STF reconheceu a natureza tributária do salário-educação, de modo que se aplicam as regras de interpretação e integração da legislação tributária. Para o STJ, a pretensão de usar, por equiparação, a definição de empresa das contribuições da Seguridade Social esbarra na vedação do art. 108, caput e § 1º, do CTN. E a analogia nem teria espaço aqui, porque não há vazio legislativo na definição do contribuinte do salário-educação.
4. Cartório é atividade estatal, não empresa
Os serviços notariais e de registro têm fundamento no art. 236 da CF: são atividade pública, própria do Estado, exercida por particulares por delegação. Embora a organização do cartório lembre uma empresa, sua natureza técnica e administrativa, voltada a garantir publicidade, autenticidade, segurança e eficácia dos atos jurídicos (art. 1º da Lei 8.935/1994), afasta o titular do conceito de empresário do art. 966 do Código Civil.
5. O CNPJ da serventia não muda nada
O último argumento do fisco era o CNPJ do cartório. O STJ afirmou que essa inscrição, ainda que obrigatória, não altera a natureza do titular pessoa física, não cria firma ou empresa individual e não dá à serventia personalidade jurídica própria. Em prova, cuidado com a afirmação de que o CNPJ basta para tornar o cartório contribuinte. Lembre ainda que a decisão foi por maioria.
Mudou o entendimento?
O texto oficial não descreve superação nem confirmação expressa de entendimento sobre os cartórios. Ele usa o Tema 362 apenas para lembrar que a definição legal do sujeito passivo já fora reconhecida. A tese do Tema 1228, fixada em repetitivo, passa a orientar os demais casos sobre a cobrança do salário-educação de titulares de serventias.
Dispositivos citados
- CF, art. 212, § 5º · ler na lei seca do Cravei
- CF, art. 236 · ler na lei seca do Cravei
- CF, art. 173, § 2º · ler na lei seca do Cravei
- Lei 9.424/1996, art. 15
- Lei 8.212/1991, art. 15, parágrafo único · ler na lei seca do Cravei
- CTN, art. 108, caput e § 1º · ler na lei seca do Cravei
- Lei 8.935/1994, art. 1º
- CC, art. 966 · ler na lei seca do Cravei
Questões de concurso sobre estes artigos
- Cebraspe TRF6 2025: A cobrança do IPVA submete-se à anterioridade anual e os respectivos valores arrecadados podem ser…
- Cebraspe CGE/CE 2019: A Constituição Federal de 1988 veda expressamente
- Cebraspe FNDE 2026: Os municípios estão constitucionalmente obrigados a aplicar, no mínimo, 18% de seus impostos e…
- Cebraspe FNDE 2026: O FUNDEB tem como fonte exclusiva de recursos o salário-educação, não contando com a participação de…
- Cebraspe TJDFT 2019: Atividades notariais e de registro estão sujeitas à fiscalização do
Como cai em prova
Toque na questão para ver o gabarito comentado.
1) (Certo ou errado) Conforme tese firmada pelo STJ em recurso repetitivo, a contribuição social do salário-educação não é exigível da pessoa física que exerce serviço notarial ou registral.
CERTO. Certo. O titular pessoa física não se enquadra na definição de contribuinte trazida pela legislação do tributo.
2) (Certo ou errado) Segundo o STJ, a obrigatoriedade de inscrição da serventia extrajudicial no CNPJ faz com que o titular do cartório seja equiparado a empresa para fins de incidência do salário-educação.
ERRADO. Errado. O CNPJ não altera a natureza jurídica do titular pessoa física, não cria firma individual nem pessoa jurídica autônoma para a serventia.
3) A Receita Federal pretende cobrar salário-educação de titular de cartório, pessoa física, invocando a equiparação a empresa prevista na legislação previdenciária. À luz do entendimento do STJ, assinale a opção correta.- A cobrança é válida, pois a analogia é admitida para definir o sujeito passivo de qualquer tributo.
- A cobrança é válida, porque a organização do cartório se assemelha a uma atividade empresarial.
- A cobrança é indevida, pois há regra específica sobre o contribuinte do salário-educação e não cabe analogia, ausente lacuna legislativa.
- A cobrança é indevida apenas porque o salário-educação não tem natureza tributária.
Gabarito: C. Há definição específica de contribuinte, e o art. 108 do CTN impede a analogia quando não há vazio legislativo. A e B foram rejeitadas; D erra porque o julgado parte justamente da natureza tributária da contribuição.
Leve para o treino
Se cair na oral
“Candidato, o titular de serventia extrajudicial, pessoa física, deve recolher o salário-educação? Aborde o conceito de empresa, a vedação à analogia no direito tributário e a natureza da atividade notarial.” Treine a resposta em voz alta, com repergunta e correção.
Treinar no ArguiçãoPeça prática
Se o titular de cartório for cobrado ou estiver na iminência de ser cobrado do salário-educação, a tese sustenta mandado de segurança preventivo ou repressivo contra a autoridade fiscal, pedindo o reconhecimento de que ele não é sujeito passivo da contribuição.
Ver a peça no LavraQuestões do tema
Questões de provas reais de Direito Tributário, com gabarito definitivo e comentário.
Resolver questõesFonte oficial
Informativo STJ nº 899, de 1 de setembro de 2026 (seção Recursos Repetitivos): “Contribuição salário-educação. Pessoa física titular de cartório. Atividade estatal típica. Ausência de sujeição passiva.”
nota oficial no Informativo de Jurisprudência · acompanhamento do REsp 2.068.273-RS
✓ Dados do processo extraídos da fonte oficial · dupla revisãoMais da edição 899
- O regimento do TJ pode atribuir a uma câmara o julgamento de membro do Ministério Público estadualSTJ 899 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.042.816-RO
- Investigar autoridade com foro não exige autorização prévia do tribunal: basta a supervisão judicial posteriorSTJ 899 · Direito Processual Penal · AgRg no HC 1.042.816-RO
- Tentar levar droga a preso por visitante cadastrada é falta grave, mesmo se a droga for barrada na portariaSTJ 899 · Direito Penal · HC 1.037.481-SP
- Anular a perícia por vício de procedimento não devolve à parte o prazo para alegar suspeição do perito por fato que já conheciaSTJ 899 · Direito Processual Civil · REsp 1.579.704-PR
Mais de Direito Tributário
- No VAF do ICMS, conta o município onde a usina produz, mesmo que a cooperativa de outra cidade faça a vendaSTJ 909 · Direito Tributário · REsp 2.212.566-AL
- ICMS de energia e comunicação não pode passar da alíquota geral, mas o Estado pode subir a alíquota geralSTF 1235 · Direito Tributário · ADI 7.115/MA
- Integralizar capital com imóvel não paga ITBI, mesmo que a empresa seja imobiliáriaSTF 1235 · Direito Tributário · Tema 1.348 · RE 1.495.108/SP
Por Equipe Cravei · como fazemos e revisamos. Fonte: Informativo STJ nº 899 (link oficial acima).
Conteúdo de estudo; não substitui a leitura do julgado. Texto didático preparado pelo Cravei a partir do Informativo oficial do Superior Tribunal de Justiça; não é orientação jurídica. O caso é fictício. O texto entre aspas é o Destaque oficial, citado com a fonte. Viu um erro? Escreva para nextechia.app@gmail.com.